311/5518/13-к 28.11.2013
Номер справи 311/5518/13
Номер провадження 1кс/311/737/2013
28 листопада 2013 року м. Василівка
Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., при секретарі Давидчук Ю.С., за участю прокурора Гладкого С.А., слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції Анисименко І.Л., розглянувши клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Василівського району Запорізької області Гладкого С.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 19.09.1973 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю терміну покарання 13.02.1976 року, судимість в установленому законом порядку знята і погашена; 2) 05.06.1981 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 188-1 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена; 3) 27.09.1983 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 142 ч. 3, ст. 140 ч. 3, ст. 42, ст. 43 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю терміну покарання 12.01.1996 року, судимість в установленому законом порядку знята і погашена; 4) 04.12.1996 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю терміну покарання 20.08.1998 року, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена; 5) 15.04.1999 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2, ст. 141 ч. 2, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю терміну покарання 13.02.2002 року, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена; 6) 02.09.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 08.11.2005 року, не відбутий термін 8 місяців 4 дні, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена; 7) 09.06.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, судимість в установленому законом порядку знята і погашена; 8) 11.02.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, перегляд вироку 04.10.2010 року, направлений до місць позбавлення волі терміном на 1 рік, звільнився по відбуттю терміну покарання 30.09.2011 року, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013080190002459 від 19 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
18.11.2013 року о 15 годині 15 хвилин СОГ Дніпрорудненського МВМ Василівського РВ ГУМВС в запорізькій області було здійснено виїзд до будинку АДРЕСА_2 по матеріалу ЄО № 6818 від 18.11.2013 року, де гр. ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою. На ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП України ЗП №090119, під час якого в період часу з 15.30 години до 16.00 години було проведено особистий огляд ОСОБА_3 у якого при собі знаходився пакет білого кольору з написом «АТБ» в якому знаходилося два предмети циліндричної форми схожих на гранати, один з предметів мав рукоятку, 42 предмети схожих на патрони, під час огляду вище вказані предмети було вилучено. Вилучені предмети циліндричної форми згідно висновку експерта № 82 від 21.11.2013 року являються корпусами бойових ручних протитанкових гранат фугасної дії РПГ-40, а також містять в собі заряди вибухової речовини (сплав тротилу з амотолом 40/60) вагою 740 г. кожна, придатні для здійснення вибухів, вилучені предмети схожі на патрони у кількості 42 штуки згідно висновку експерта № від 27.11.2013 року є патронами калібру 7,62 мм та придатні для здійснення вистрілів.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що кваліфікується як носіння, зберігання, придбання, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу
Вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру від 27.11.2013 року, протоколом особистого огляду та огляду речей від 18.11.2013 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком експерта № 82 від 21.11.2013 року, речовими доказами по справі.
Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що є підстави вважати, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п»яти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. З метою запобігання ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно, слідчий просив суд обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання за викладеними у ньому підставами.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.178 УКК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів .у тому числі злочинів проти власності та був засуджений за їх вчинення, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на теперішній час підозрюється у вчиненні злочину проти правосуддя, який відноситься до категорії середньої тяжкості, ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку не має. В судовому засіданні встановлені ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 схильний до вчинення протиправних діянь та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання; також може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Анісіменко І.Л. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) Прибувати по першому виклику до слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Анисименко І.Л., прокурора або суду на визначений час;
2) не відлучатися з постійного місця проживання м.Дніпрорудне Василівського району, Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Порушення вказаних умов особистого зобов'язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізької області Анісіменко І.Л. та прокурора Гладкого С.А.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО