Справа № 302/1317/13-к
1-кп/302/96/13
28.11.2013смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі суддя Кривка В.П.,
при секретарі Гажук Н.В.,
з участю : прокурор Пилип Б.Ф.,
обвинувачений ОСОБА_1,
захисник ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу кримінального провадження про обвинувачення
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_5, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст . 198 КК України,-
ОСОБА_1 05.02.2013 р. умисно збув (продав) завідомо одержаний злочинним шляхом мобільний телефон марки «НОКІЯ Х2-00» ІМЕІ 352699041095848 вартість якого відповідно до висновку експертизи № 23-126 від 04.04.2013 р. становить 553,00 грн., який був викрадений 03.02.2013 р. його братом гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7 у гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителю ІНФОРМАЦІЯ_11 за грошові кошти в сумі 200 грн.
Своїми умисними діями, які виразились в заздалегідь не обіцяному збуті майна одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 198 КК України.
12.11.2013 р. прокурор прокуратури Міжгірського району ОСОБА_6 і ОСОБА_1 з участю захисника ОСОБА_2, уклали угоду про визнання винуватості, за якою:
1) ОСОБА_1 беззастережно визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і обставини обвинувачення;
2) сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1, передбачене ст. 198 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України на іспитовий строк 1 рік.
Оцінивши зміст угоди про визнання винуватості, позиції обвинуваченого його захисника і прокурора, які підтвердили в суді укладення угоди за вказаними умовами, роз'яснивши наслідки укладення такої, суд дійшов такого висновку.
Умови угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, підлягають затвердженню, оскільки ОСОБА_1 беззастережно визнав встановлені вище обставини і продаж краденого майна.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 198 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди не порушують прав, свобод або інтересів інших осіб.
Окрім цього, підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ст.. 474 ч. 7 КПК України, суд не встановив під час перевірки угоди на відповідність вимогам КПК та закону.
Цивільного позову не подано.
Про стягнення судових витрат, зміну чи скасування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 474,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду, укладену 12.11.2013 року між прокурором прокуратури Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
На підставі цієї угоди визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 198 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на два роки.
Згідно з ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і своєю поведінкою доведе виправлення.
Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд:
- обвинуваченим ОСОБА_1 виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_7