Справа № 124/10125/13-п
19.11.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
31.10.2013 року, близько о 23 год. 15 хв., перебуваючи на площі ОСОБА_3, у місті Сімферополі, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння. На стан сп'яніння був оглянутий у закладі охорони здоров'я. Згідно висновку медичного огляду №1390 від 01.11.2013 року ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
До судового засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду даної справи сповіщена належним чином, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
У зв'язку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП участь правопорушника при розгляді зазначеної категорії справи не є обов'язковою, справу розглянуто за його відсутністю на підставі наявних у справі матеріалів.
Провина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 355539 від 01.11.2013 року; висновком щодо результатів медичного огляду №1390 від 01.11.2013 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2; протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.11.2013 року.
Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного сп'яніння.
Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, встановленого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн.41 коп.
Приймаючи до уваги вищенаведене, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 355539 від 01.11.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у м. Сімферополі /Центральний район/ 22030001 (код ЄДРПОУ 38040558); банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь (код банку отримувача МФО - 824026; рахунок отримувача - 31213206700005; код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Виконання постанови у частині вилучення посвідчення водія покласти на компетентний орган Департаменту ДАІ МВС України.
Строк виконання адміністративного стягнення відраховувати з моменту набрання даної постанови законної сили.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Е. Р. Федоренко