Справа № 124/9762/13-п
18.11.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого старшим майстром АЗС ПАТ «Укрнафта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП,-
07.10.2013 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_2 не території АЗС ПАТ «Укрнафта», що розташована по вулиці Балаклавська, 35 у місті Сімферополя, допустив порушення вимог законодавства України у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконав законні вимоги уповноважених посадових осіб щодо усунення даних порушень, які зазначені у Приписі Сімферопольського міського управління ГУ Держтехногенбезпеки в АР Крим № 209 від 28.01.2013 року, а саме: не проведено ідентифікації потенційно небезпечного об'єкту (п.2.9 Наказу МНС №98 від 23.02.2006 року «Про затвердження методики ідентифікації потенційних об'єктів», стаття 69 Кодексу цивільного захисту України).
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.
Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АРКТгБ №001319 від 28.10.2013 року серії АРКТгБ № 001305, приписом СМУ Держтехногенбезпеки в АР Крим № 209 від 28.01.2013 року; наказом №5 ПАТ «Укрнафта» від 30.01.2013 року.
Оцінивши докази наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння винного.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, в тому числі наявність у нього на утриманні неповнолітньої доньки, його відношення до вчиненого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави, встановленого санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн.41 коп.
На підставі ч.1ст.188-16 КУпАП, керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач - державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у м. Сімферополі /Центральний район/ 22030001 (код ЄДРПОУ 38040558); банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь (код банку отримувача МФО - 824026; рахунок отримувача - 31213206700005; код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Е. Р. Федоренко