Справа № 124/9495/13-ц
11.11.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Федоренко Е.Р.,
при секретарі - Червяковій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поворот виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Укрсоцбанк» в особі КРФ АКБ «Укрсоцбанк» про зобов'язання вчинення дій, стягнення нарахованих відсотків із урахуванням індексу інфляції,
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Укрсоцбанк» в особі КРФ АКБ «Укрсоцбанк» про зобов'язання вчинення дій, стягнення нарахованих відсотків із урахуванням індексу інфляції. Заяву мотивовано тим, що даним рішенням позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено повністю, а саме: додаткову угоду № 283/07-2 від 09.10.2008 року до Договору кредиту № 283ф/07 від 16.11.2007 року скасовано; зобов'язано АКБ «Укрсоцбанк» не змінювати відсоткову ставку за кредитним договором в односторонньому порядку; стягнуто з АКБ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 нараховані відсотки за кредитним договором із урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у загальному розмірі 12766,60 грн., зарахувавши останні в рахунок погашення кредиту за кредитним договором № 283ф/07 від 16.11.2007 року; стягнуто з АКБ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також судовий збір в розмірі 76,66 грн. - на користь держави. 20 серпня 2010 року Центральним ВДВС Сімферопольського РУЮ на підставі виконавчого листа № 2-2963/09 від 12.08.2010 року було відкрито виконавче провадження. Копія даної постанови з вимогою добровільного виконання рішення суду було отримано ПАТ «Укрсоцбанк» 07.09.2010 року. 16 вересня 2010 року банком у добровільному порядку було виконано рішення суду шляхом зарахування на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту за кредитним договором № 283ф/07 від 16.11.2007 року грошових коштів у розмірі 12766,60 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 22-01 від 16.09.2010 року та меморіальним ордером № kr30400/1 від 16.09.2010 року. Також в серпні 2011 року банком було виявлено, що ОСОБА_1 по кредитному договору № 283ф/07 від 16.11.2007 року в період з 30.06.2010 року по 30.08.2010 року було проведено нарахування у розмірі 21% річних замість 13% річних, як того вимагало рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 липня 2009 року у частині скасування додаткової угоди № 283/07-2 від 09.10.2008 року до Договору кредиту № 283ф/07 від 16.11.2007 року про підвищення відсоткової ставки з 13% річних до 21% річних та зобов'язання банку не змінювати відсоткову ставку за договором кредиту в односторонньому порядку. В результаті такого нарахування до сплати підлягала сума коштів у розмірі 6078,93 грн. Тому банком було проведено розрахунок нарахувань в період з 30.06.2010 року по 30.08.2010 року у розмірі 13% річних, за результатами такого нарахування до сплати підлягала сума коштів у розмірі 3328,23 грн. Враховуючи це, банком було проведено різницю зайво нарахованих відсотків по кредиту на суму 2750,70 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 884 від 09 серпня 2011 року. Загальна сума, що була зарахована банком на виконання рішення суду на користь ОСОБА_1, складає 15517,30 грн. У подальшому, банк, не погоджуючись з рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 22 липня 2009 року, оскаржив його в апеляційному порядку, ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 07 липня 2010 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» було відхилено, рішення залишено без змін. Проте ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2012 року рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 липня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 07 липня 2010 року було скасовано, справу передано на новий розгляд. Після перегляду даної цивільної справи, рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 29 жовтня 2012 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі. Враховуючи, що при новому перегляді даної цивільної справи Центральним районним судом м. Сімферополя не вирішувалося питання про поворот виконання, ПАТ «Укрсоцбанк» має право звернення із заявою про поворот виконання рішення. Просив задовольнити його заяву та стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 15517,30 грн. в рахунок повороту виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 липня 2009 року.
У судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» підтримав вимоги заяви в повному обсязі та просив суд допустити поворот виконання рішення суду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлена про час і місце розгляду заяви належним чином, причин неявки суд не повідомила.
Вислухав представника заявника, дослідивши матеріали справи в межах вирішення питання про поворот виконання судового рішення, суд дійшов до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 380 та частин 1, 3 статті 381 Цивільного процесуального кодексу України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.
Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Укрсоцбанк» в особі КРФ АКБ «Укрсоцбанк» про зобов'язання вчинення дій, стягнення нарахованих відсотків із урахуванням індексу інфляції скасовано додаткову угоду № 283/07-2 від 09.10.2008 року до Договору кредиту № 283ф/07 від 16.11.2007 року, зобов'язано АКБ «Укрсоцбанк» не змінювати відсоткову ставку за кредитним договором в односторонньому порядку, стягнуто з АКБ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 нараховані відсотки за кредитним договором із урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у загальному розмірі 12766,60 грн., зарахувавши останні в рахунок погашення кредиту за кредитним договором № 283ф/07 від 16.11.2007 року, вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с.4-7).
20 серпня 2010 року Центральним ВДВС Сімферопольського РУЮ на підставі виконавчого листа № 2-2963/09 від 12.08.2010 року було відкрито виконавче провадження (а.с.8).
16 вересня 2010 року банком у добровільному порядку виконано рішення суду шляхом зарахування на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту за кредитним договором № 283ф/07 від 16.11.2007 року грошових коштів у розмірі 12766,60 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 22-01 від 16.09.2010 року та меморіальним ордером № kr30400/1 від 16.09.2010 року (а.с.9).
Також в серпні 2011 року банком було виявлено, що ОСОБА_1 по кредитному договору № 283ф/07 від 16.11.2007 року в період з 30.06.2010 року по 30.08.2010 року було проведено нарахування у розмірі 21% річних замість 13% річних, як того вимагало рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 липня 2009 року у частині скасування додаткової угоди № 283/07-2 від 09.10.2008 року до Договору кредиту № 283ф/07 від 16.11.2007 року про підвищення відсоткової ставки з 13% річних до 21% річних та зобов'язання банку не змінювати відсоткову ставку за договором кредиту в односторонньому порядку. В результаті такого нарахування до сплати підлягала сума коштів у розмірі 6078,93 грн. Тому банком було проведено розрахунок нарахувань в період з 30.06.2010 року по 30.08.2010 року у розмірі 13% річних, за результатами такого нарахування до сплати підлягала сума коштів у розмірі 3328,23 грн. Враховуючи це, банком було проведено різницю зайво нарахованих відсотків по кредиту на суму 2750,70 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 884 від 09 серпня 2011 року (а.с.10).
Загальна сума, що була зарахована банком на виконання рішення суду на користь ОСОБА_1, складає 15517,30 грн.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2012 року рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 липня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 07 липня 2010 року, яким вказане рішення було залишено без змін, було скасовано, справу передано на новий розгляд (а.с.15-17).
Після перегляду даної цивільної справи, рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 29 жовтня 2012 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі (а.с.11-14).
Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала (п. 3.2. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011, справа N 1-25/2011).
Зважаючи на те, що після перегляду цивільної справи, рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09 серпня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, і питання про поворот виконання рішення, за яким на користь ОСОБА_1 було зараховано грошові кошти у розмірі 15517,30 грн., не вирішувалося, суд вважає необхідним задовольнити заяву банку та допустити поворот виконання рішення, стягнувши ці кошти на користь банку.
На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 380, 381 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поворот виконання рішення суду - задовольнити.
Допустити поворот виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Укрсоцбанк» в особі КРФ АКБ «Укрсоцбанк» про зобов'язання вчинення дій, стягнення нарахованих відсотків із урахуванням індексу інфляції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок повороту виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 липня 2009 року грошові кошти у розмірі 15517,30 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімнадцять гривень 30 коп.).
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Е. Р. Федоренко