Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Справа № 119/7521/13-ц
07.11.2013 м.Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Хожаінова О.В., розглянувши заяву про витребування (забезпечення) доказів позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Прохальна частина позовної заяви містить вимогу про витребування (забезпечення) доказів, а саме: направити запит до КП “ФМБРТІ”, надати відомості про наявність у відповідача нерухомого майна та земельної ділянки.
Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви позивача ОСОБА_1 про витребування (забезпечення) доказів були застосовані наслідки, встановлені ст.121 ЦПК України, а саме заява ОСОБА_1 про витребування (забезпечення) доказів була залишена без руху у зв'язку з тим, що позивачем не зазначено норму ЦПК України, в порядку якої звернувся із зазначеною вимогою, не надано доказів у зв'язку з чим виникла необхідність у витребуванні (забезпеченні) доказів, не сплачено судовий збір за подання такої заяви.
Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Оскільки позивачу було надано термін для усунення вищевказаних недоліків в заяві, який не може бути перевищений п'яти днів з дня отримання ним ухвали, але до теперішнього часу вони не усунуті, заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.121, 134 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування (забезпечення) доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачи апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: