Справа № 124/9341/13-п
08.11.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в супермаркеті «ФМ» пекарем, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв.6,
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка 01 жовтня 2013 року приблизно об 11-00 годині, знаходячись біля УВК «Школа-ліцей № 17», розташованої по вул. Кримських партизан у м. Сімферополь, курила сигарету марки «Бонд», чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 184 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини не ухиляється, просила не накладати стягнення, вказавши, що посилить контроль за дитиною.
Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.
Так, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють.
Зважаючи на те, що неповнолітня ОСОБА_3 курила у забороненому місці - а саме на території навчального закладу, отже вона вчинила правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 200175 від 01.10.2013 року; рапортом о/у СКМУД Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим від 01.10.2013 року; поясненнями правопорушника.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, яка раніше не піддавалася адміністративному стягненню, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити правопорушника на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Е. Р. Федоренко