Справа № 124/9849/13-ц
01.11.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління державної казначейської служби України в АР Крим про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим,
ОСОБА_2, діюча в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим.
Вважаю, що позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Підставою звернення до суду з даною позовною заявою позивачем зазначено ту обставину, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було скасовано рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 21.12.2010 року, яким ОСОБА_3 було зобов'язано знести належний йому об'єкт нерухомості, розташований за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Леніна, 12, внаслідок чого йому було завдано матеріальну і моральну шкоду.
При цьому з наданої копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2011 року вбачається, що справу, по якій постановлено вищезазначене рішення, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Враховуючи те, що право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди у зв'язку із знесенням об'єкту нерухомості залежить від остаточного рішення по вищезазначеній справі, позивачу у відповідності до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України необхідно зазначити чи було прийнято остаточне рішення по справі за позовом Сакської міської Ради АР Крим до ОСОБА_3, третя особа - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про знесення самочинної будівлі, та надати копію цього рішення.
Згідно до вимог статті 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строків для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління державної казначейської служби України в АР Крим про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим - залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Е. Р. Федоренко