Ухвала від 16.10.2013 по справі 123/6252/13-ц

Справа № 123/6252/13-ц

Номер провадження 2/123/2494/2013

УХВАЛА

16.10.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гуріної ОВ.,

за участю секретаря - Баіш Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Сеіт - Аблаєвича до Сімферопольського відділення №2 Кримської регіональної філії Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Сімферополя надійшов позов ОСОБА_1 Сеіт - Аблаєвича до Сімферопольського відділення №2 Кримської регіональної філії Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди.

До судового засідання яке було призначене на 25.07.2013 року з'явився представник позивача, але розгляд справи було відкладено на 24.09.2013 року у зв'язку з тим, що суд визнав явку відповідача обов'язковою.

24.09.2013 року позивач до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином через свого представника, будь - яких клопотань не заявив. У наступне судове засідання, яке відбулось 16.10.2013 року також не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 27).

Згідно з ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 С - А. повторно не з'явився до судового засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.169, ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Сеіт - Аблаєвича до Сімферопольського відділення №2 Кримської регіональної філії Відкритого акціонерного товариства ЕАСК «Оранта» про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Гуріна

Попередній документ
35580097
Наступний документ
35580099
Інформація про рішення:
№ рішення: 35580098
№ справи: 123/6252/13-ц
Дата рішення: 16.10.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Сімферополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб