21.11.2013 103/5040/13-ц
Справа № 103/5040/13-ц
21 листопада 2013 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Готовкіной Т.С.
при секретарі Марк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу №103/5040/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31.12.1971р. Ленінською сільською радою Кролевецького району Сумської області, Україна, актовий запис № 31.
Позивач до судового засідання не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка до судового засідання також не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про день та час судового засідання була повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.1 ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, керуючись ст.ст.10,11,ч.2 ст.197,ч.1 ст.224, ст.225 ЦПК України, суд,
Заочно розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: