Постанова від 26.11.2013 по справі 636/5246/13-п

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 636/5246/13-п

3/636/1305/13

26 листопада 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на ТОВ «Екотоп-імпекс» м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановлено відсутність матеріалів, необхідних для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол. Однак, протокол про адміністративне правопорушення містить скорочення, що не дає змогу визначити, якою посадовою особою він був складений.

Відповідно п. 4.5 Наказу «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 26.02.2009. № 77, при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 139, 140 КУпАП , до нього необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами (додаток 6) та схемою про: перешкоду для дорожнього руху, у тому числі забруднення шляхового покриття. Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами.

Крім того, відповідно до п 9.13. вищезазначеної Інструкції, у підрозділи Державтоінспекції МВС матеріали про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, долучаються, надсилаються або передаються в п'ятиденний строк. У цей же термін протоколи про адміністративні правопорушення спрямовуються до судів для розгляду. Однак, адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення надісланий до Чугуївського міського суду Харківської області з порушенням п'ятиденного строку.

Вищевикладене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності із законом, згідно вимогам ст. 7 КУпАП, та є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя