Справа № 638/19238/13-к
28.11.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: слідчого судді Хайкіна В.М.
за участю секретаря Шептуха В.М.
з участю прокурора прокуратури Дзержинського району ОСОБА_1
розглянувши клопотання прокурора проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ФО-П ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220010000103 від 15.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 358 КК України,-
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся прокурор проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ФО-П ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220010000103 від 15.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 358 КК України, в якому просить суд надати прокуратурі Дзержинського району міста Харкова тимчасовий доступ та можливість вилучення усіх документів ФО-П ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) щодо придбання годинників та їх реалізації, а саме: договорів, накладних, актів приймання-передачі, банківських виписок, вантажних митних декларацій, інвойсів складених в результаті придбання годинників у період з 01.01.2011 по 26.11.2013; договорів, накладних, банківських виписок, складених у період з 01.01.2011 по 26.11.2013 року в результаті реалізації годинників приватним підприємством ФО-П ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, які знаходяться у володінні ФО-П ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) юридична адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, б.58, к.38, фактична адреса: м. Харків, майдан Конституції, 1.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що невстановлені особи в 2011-2013 роках здійснювали підробку документів про вартість, походження, розмір транспортних витрат імпортних товарів народного вжитку, реалізація яких здійснюється в торгівельній мережі м. Харкова, а саме: «LifeStyle», «RIALTO», «KARE», «БЕГЕМОТ - інтер'єр салон», «МИР 3000 - салон меблів», «СЛОН - галерея меблів», ТОВ «Ідея - уно», «МЕБЕЛЬНЫЙ МИР» (ТЦ “Sun-City Premium”), «МЕЛИОР - студія інтер'єра», мережа салонів інтер'єру «Фрідріх», «ALTA MODA», «Часомерье» - салон годинників, магазин «ШАТЕЛЬ», магазин «ВСЕ по 3» та «ВСЕ по 5», магазин «CONTE» та інші. Вказані підроблені документи використані для зниження вартості імпортованих товарів.
В судовому засіданні прокурор Фокін С.О. підтримав клопотання, просив його задовольнити, у зв'язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.
ФО-П ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно частини 6 статті 163 КПК України. слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частині 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться у ФО-П ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, б.58, к.38, фактична адреса: м. Харків, майдан Конституції, 1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -
Клопотання прокурора проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ФО-П ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220010000103 від 15.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 358 КК України - задовольнити.
Надати прокуратурі Дзержинського району міста Харкова тимчасовий доступ та можливість вилучення усіх документів ФО-П ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), щодо придбання годинників та їх реалізації в магазинах «Часомерье», а саме: договорів, накладних, актів приймання-передачі, банківських виписок, вантажних митних декларацій, інвойсів складених в результаті придбання годинників у період з 01.01.2011 по 26.11.2013; договорів, накладних, банківських виписок, складених у період з 01.01.2011 по 26.11.2013 в результаті реалізації годинників приватним підприємством ФО-П ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, які знаходяться у володінні ФО-П ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) юридична адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, б.58, к.38, фактична адреса: м. Харків, майдан Конституції, 1.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.М. Хайкін