справа № 436/953/13-к
Іменем України
30 квітня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді - Шабрацького Г.О.
при секретарі - Гнідіній М.Ю.
за участю:
прокурора - Крамаренко О.С.
потерпілої - ОСОБА_1
обвинуваченої - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську матеріали кримінального провадження, внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012030040000167 від 10.12.2012 року, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 25,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме, що, 08.12.2012 р., приблизно о 18 годині 30 хвилин, за адресою: м. Луганськ, вул. К. Лібкнехта, б.25, через незначний привід між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої ОСОБА_2 штовхнула ОСОБА_1 у груди долонями обох рук, від чого остання впала на підлогу на правий бік. Після чого ОСОБА_2 підійшла до ОСОБА_1, яка після падіння лежала на підлозі, та нанесла їй один удар в область попереку зліва, та побачивши що вона закриває руками обличчя, нанесла лівою ногою не менше трьох ударів в область передпліччя рук ОСОБА_1 ОСОБА_4 сіла на лівий бік ОСОБА_1 та нанесла останній не менше п'яти ударів кулаками обох рук по голові.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила про відмову від обвинувачення, та просила припинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України. Відмовляється від обвинувачення добровільно, без будь-якого примусу, наслідки відмови від обвинувачення їй роз'яснені та зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні, проти заявленого клопотання не заперечував, оскільки кримінальне провадження за ст. 125 ч.1 КК України, відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України є справою приватного обвинувачення, та може бути розпочатим лише на підставі заяви потерпілої. Тому вважає, що потерпіла має право відмовитись від обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_2 заявлене потерпілою клопотання підтримала, згодна щоб кримінальне провадження відносно неї за ст. 125 ч.1 КК України закрили. Наслідки закриття кримінального провадження їй роз'яснені та зрозумілі.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_3 заявлене клопотання потерпілої підтримав, вважає можливим закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України (2012р.), оскільки обвинувачення за ст. 125 ч.1 КК України є справою приватного обвинувачення. Вважає, що відмова від обвинувачення, та закриття кримінального провадження не порушує права та законні інтереси обвинуваченої та потерпілої.
Вислухавши думку учасників процесу, щодо клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення складено 08.12.2012 р. за заявою ОСОБА_1 (а.к.п. 2).
Згідно з актом судово-медичної експертизи №74 від 16.01.2013 р., у ОСОБА_1 встановлені тілесні ушкодження у вигляді забою (синця) поперекового відділу хребта зліва. Вказане ушкодження утворилось від не менш ніж від однократного травмуючого впливу тупого твердого предмету. За ступенем тяжкості це ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.к.п. 105-106).
Відповідно до заяви ОСОБА_1 вона визнана потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012030040000167, за підозрою ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України (а.к.п. 34).
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачеються в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, що відноситься до справ приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_1 добровільно відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому у відповідності до абзацу 2 частини 6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012030040000167, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012030040000167 від 10.12.2012 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити, у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд міста Луганська протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Г.О. Шабрацький