Справа № 535/1025/13-ц
Провадження № 2/535/315/13
28 листопада 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Цвітайла П.В.,
при секретарі - Дрижирук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя;-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить винести рішення, яким поділити спільне майно подружжя, та визнати за ОСОБА_1 право власності на :
- цеглу в кількості 500 шт., вартістю 650 грн.
- дошки-шалівки ємністю 0, 5 куб. вартістю 350 грн.
- оприскувач вартістю 100 грн.
- переноска вартістю50 грн.
- металічна ванночка вартістю 100 грн.
- ноутбук вартістю 4 831 грн.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на :
- автомобіль ВАЗ 2105 д/н 524 08 КВ, номер кузова ХТА 2105701258977 вартістю 12 000 грн.
- телетюнер вартістю 350 грн.
- цеглу в кількості 500 шт., вартістю 650 грн.
- дошки-шалівки ємністю 0, 5 куб. вартістю 350 грн.
Так як майно відповідача є більшої вартості позивачка просить суд зобов'язати відповідача виплатити їй різницю в сумі - 3040, 50 грн.
Провадження по даній цивільній справі відкрито 01 листопада 2013 року.
28 листопада 2013 року Котелевським районним судом Полтавської області зареєстрована заява позивачки ОСОБА_1 від 21.11.2013 року , в якій просить її позовну заяву залишити без розгляду та провести розгляд справи без її участі (а.с. 81).
28 листопада 2013 року Котелевським районним судом Полтавської області зареєстрована заява відповідача ОСОБА_2 від 25.11.2013 року, в якій зазначає що не заперечує про ти залишення позовної заяви без розгляду, наслідки залишення без розгляду позовної заяви йому зрозумілі (а.с. 82).
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заяву позивачки та відповідача про залишення позовної заяви без розгляду вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вище викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, слід залишити без розгляду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 79 ЦПК України судові витрати, а саме судовий збір позивачу не повертається.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст.ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд;-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Судові витрати відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 79 ЦПК України позивачу не повертаються.
Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя