Провадження №2/754/5718/13
Справа №754/17365/13-ц
Іменем України
10.10.2013 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГУМ МАГІСТР» до ОСОБА_1 про стягнення коштів -
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГУМ МАГІСТР» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просив суд накласти арешт на нерухоме майно - заклад громадського харчування «Диканька», який знаходиться що знаходиться на розі вулиці М.Закревського та проспекту В.Маяковського у Деснянському районі м. Києва біля технічної водойми та заборонити ОСОБА_1, районним в місті Києві державним адміністраціям, їх структурним підрозділам, зокрема Відділу контролю за благоустроєм Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунальному підприємству «Київблагоустрій» виконавчого органу Київради (КМДА), та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо демонтажу, вилучення, переміщення закладу громадського харчування «Диканька», що знаходиться на розі вулиці М.Закревського та проспекту В.Маяковського у Деснянському районі м. Києва біля технічної водойми або видавати дозволи на такий демонтаж третім особам до набрання законної сили рішенням по справі, оскільки йому стало відомо, що відповідач з метою уникнення виконання договору вживає заходів щодо відчуження та руйнування об'єкту інвестування. Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки суд не вбачає підстав для накладення арешту на нерухоме майно, а також не надано доказів того, що відповідач може вчинити будь - які дії, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а саме, крім даної заяви, не надано доказів на підтвердження того, що невжиття таких заходів може в подальшому утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно із ст.152 ЦПК України позов забезпечуються накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме заборони вчиняти будь-які дії щодо демонтажу, вилучення, переміщення закладу громадського харчування «Диканька», що знаходиться на розі вулиці М.Закревського та проспекту В.Маяковського у Деснянському районі м. Києва біля технічної водойми, в подальшому може утруднити виконання рішення суду по справі та відновлення прав позивача у разі задоволення позову.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГУМ МАГІСТР» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити частково.
З метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_1, районним в місті Києві державним адміністраціям, їх структурним підрозділам, зокрема Відділу контролю за благоустроєм Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунальному підприємству «Київблагоустрій» виконавчого органу Київради (КМДА), та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо демонтажу, вилучення, переміщення закладу громадського харчування «Диканька», що знаходиться на розі вулиці М.Закревського та проспекту В.Маяковського у Деснянському районі м. Києва біля технічної водойми до набрання законної сили рішенням по справі.
Копію ухвали направити на виконання до:
- Відділу контролю за благоустроєм Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 29);
- Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2);
- Комунальному підприємству «Київблагоустрій» виконавчого органу Київради (КМДА) (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2).
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя