Справа № 369/10899/13-ц
Провадження № 2-з/369/29/13
21.11.2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
Подана заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 07 листопада 2013 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 134 ЦПК України, п. 13 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір».
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 07 листопада 2013 року був наданий строк для усунення недоліків і роз”яснено, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Однак заявник вимоги ст. 134 ЦПК України, п. 13 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», зазначені в ухвалі судді від 07 листопада 2013 року, до даного часу не виконав.
За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_2