№ 436/214/13-к
06 березня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді - Шабрацького Г.О.
при секретарі - Гнідіній М.Ю.
за участю прокурора - Ткаліч І.І.
Представника потерпілого ОСОБА_1І
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012030040000285 від 28.12.2012 року відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, працюючої шліфовальницею ПрАТ «Автомотозапчастина», не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Вокзальна, 73а,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч.1 КК України, -
ОСОБА_2 скоїла незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) при наступних обставинах.
Так, 27.12.2012 р., ОСОБА_2 знаходилась на своєму робочому місці на ПрАТ «Автомотозапчастина» розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Кірова, 43, а саме в цеху №3, де вона працює в якості шліфувальниці випускних автомобільних клапанів. В процесі виконання виробничих робіт, у ОСОБА_2 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме випускних автомобільних клапанів марки 240-1007015-Б9. Після чого, ОСОБА_2 скориставшись тим, що за її злочинними діями, ніхто не спостерігає, реалізуючи свій раптово виниклий намір, діючи умисно, протиправно, керуючись низинною метою наживи, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, зі стола, за яким вона працювала, таємно викрала клапани у кількості 16 одиниць та положила їх у свій поліетиленовий пакет і даний пакет поставила під стіл. В подальшому, приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_2, частину викрадених клапанів у кількості 9 одиниць сховала в своїх штанах, а другу частину у кількості 7 одиниць сховала у чоботах взутих на ній. Після цього пішла на прохідну підприємства, щоб таємно винести викрадені клапана, за територію підприємства, та у подальшому ними розпорядитися за своїм розсудом.
Однак, коли ОСОБА_2, знаходилася на прохідній підприємства, то під час її перевірки за допомогою металодетектора, викрадені клапани у неї були знайдені та вилучені співробітниками охорони зазначеного підприємства.
Таким чином, ОСОБА_2 замахуючись на скоєння крадіжки чужого майна, з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Згідно довідки виданої ПрАТ «Автомотозапчастина» від 28.12.2012 вартість 16 одиниць викрадених випускних клапанів марки 240-1007015-Б9 становить 631 гривні 52 копійки.
У судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнала свою провину, та пояснила, що 27.12.2012 р. вона намагалась вкрасти з території ПрАТ «Автомотозапчастина» 16 клапанів, при обставинах вказаних в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаялась та просила звільнити її від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу, так як вона вперше скоїла злочин середньої тяжкості, щиро покаялась у скоєному.
Представник потерпілого підтримав заявлене клопотання та надав до суду протокол загальних зборів механічного цеху ПрАТ «Автомотозапчастина» від 04.03.2013 р. з рішенням клопотати перед судом про передачу ОСОБА_2 на поруки їх колективу, та клопотання про взяття на поруки ПрАТ «Автомотозапчастина» від 06.03.2013 р.
Прокурор заявив про слушність такого клопотання і про можливість закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.
Заслухавши клопотання обвинуваченої, думки прокурора і представника потерпілого, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 та трудового колективу ПрАТ «Автомотозапчастина», у якому обвинувачена працює шліфувальницею, не суперечать вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому має бути задоволено.
Так, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
Частиною 1 статті 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Обвинувачена ОСОБА_2 злочин вчинила вперше, що підтверджується довідкою ВІТ УМВС України у Луганській області (а.п. 127-128); щиро покаялася у вчиненому, про що заявила в судовому засіданні; відповідно до класифікації злочинів, визначеної у ст. 12 КК України, злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2, є злочином середньої тяжкості; трудовий колектив, в якому працює обвинувачена, клопоче перед судом про передачу її на поруки. Зокрема, із клопотання та протоколу загальних зборів трудового колективу механічного цеху ПрАТ «Автомотозапчастина» №1 від 04 березня 2013 року слідує, що ОСОБА_2 працює шліфувальницею і що трудовий колектив здатен виправити її.
Таким чином, суд впевнився, що виправлення ОСОБА_2 можливе без застосування до неї кримінального покарання, а перебування її у колективі, який звернувся про передачу на поруки, сприятиме її виправленню.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України:
- випускні автомобільні клапани марки 240-1007015-Б9, у кількості 16 одиниць, які знаходяться на зберігання у представника потерпілого ОСОБА_1 (а.п. 84,85) - слід повернути ПрАТ "Автомотозапчастина"
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч.1 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу механічного цеху ПрАТ «Автомотозапчастина», м. Луганськ, вул. Кірова, 43.
Кримінальне провадження №12012030040000285 за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч.1 КК України закрити, у зв'язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.
Речові докази по провадженню:
- випускні автомобільні клапани марки 240-1007015-Б9, у кількості 16 одиниць, які знаходяться на зберігання у представника потерпілого ОСОБА_1, - повернути ПрАТ "Автомотозапчастина"
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд міста Луганська протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Г.О. Шабрацький