Номер справи 623/4244/13-к
Номер провадження 1-кп/623/288/2013
іменем України
28 листопада 2013 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,
при секретарі Ткаченко Ю.Ю.,
за участю:прокурора ОСОБА_1,
захисника П»ятикоп Л.В.,
малолітнього обвинуваченого ОСОБА_2,.
законного представника малолітнього обвинуваченого ОСОБА_3,
представника служби у справах дітей Ізюмської міськради ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізюм Харківської області матеріали кримінального провадження № 12013220320001807 від 23 жовтня 2013 року відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, з неповною середньою освітою, проживаючого разом з батьком, матір”ю та старшим братом по пл. Підлісній, 2-а в м. Ізюм, Харківської області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2 у квітні 2013 року, переслідуючи корисливу мету - наживу, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6, через віконний отвір проник у будинок № 8-б, по вул. Чайковського в м. Ізюмі Харківської області, звідки таємно викрав трьохжильний мідний дріт марки ПВС 3Х4 мм, загальною довжиною 76 метрів, вартістю 9,69 грн. за 1 м2 ., на загальну суму 736 грн.44 коп., ніж «метелик» розкладний, вартістю 10 грн., які належать ОСОБА_7, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 746 грн.44 коп.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 ч. 3 КК України.
Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.
В судовому засіданні законний представник малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пояснив суду, що виховують сина в сім»ї з обома батьками, охарактеризував його з позитивної сторони, завірив суд, що зможе в подальшому контролювати його поведінку.
Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина малолітнього ОСОБА_2 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Але, враховуючи той факт, що малолітній ОСОБА_2 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння не досяг 14-річного віку, з якого може наступити кримінальна відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.
При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу та сім”ю малолітнього ОСОБА_2, характеристику малолітнього ОСОБА_2, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого і застосовує на підставі ст.ст. 97, 105 КК України до неповнолітнього ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд його батька ОСОБА_3 до досягнення ОСОБА_2 повноліття.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосувавши до нього заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд його батька ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонним суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя П.П.Винниченко