Ухвала від 26.11.2013 по справі 369/10554/13-ц

Справа № 369/10554/13-ц

Провадження № 2/369/4270/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку і земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 01 листопада 2013 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. 4 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 01 листопада 2013 року був наданий строк для усунення недоліків і роз”яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

До суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача додав оригінал квитанції № 113 від 13 листопада 2013 року про сплату судового збору в розмірі 1800 грн.. Однак позивач вимоги п. 4 ст. 119 ЦПК України не виконав, а саме зазначаючи в позовній заяві ціну позову в розмірі 180000 грн., позивач не надав суду доказів на підтвердження того, яка вартість майна, що підлягає поділу. Також позивач не виконав вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплатив судовий збір. Як вважав позивач, ним сплачено судовий збір за виділення ОСОБА_1 2/3 частин спірного майна, вартість якого, на думку позивача, становить 180 000 грн.. Однак з позовної заяви вбачається, що позивачка просила поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, і визнати право власності та провести поділ майна в натурі не тільки за нею, а й заявлені вимоги про визнання права власності на майно і поділ майна також і за відповідачем ОСОБА_2, вказавши в позовній заяві, що орієнтовна вартість спільного майна подружжя, що підлягає поділу, складає 270 000 грн..

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку і земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3