Справа № 547/1197/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/4156/2013
Головуючий у 1-й інстанції Халявка В. І.
Доповідач Буленко О. О.
28 листопада 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Буленка О.О.,
Суддів: Бондаревської С.М., Пікуля В.П.,
при секретарі : Ачкасовій О.Н.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Погребняківської сільської ради Семенівського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки ,-
Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2013року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Погребняківської сільської ради Семенівського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки - відмовлено.
З рішенням суду не погодились позивачі та подали на нього апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Апелянти вважають рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, за необхідне її відхилити за наступних підстав.
Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 відповідно до державного акту є власником спірної земельної ділянки площею 0,1752 га., яка має кадастровий номер та внесена до державного земельного кадастру, а тому позовні вимоги останньої про визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку є безпідставними.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що постанова Семенівського районного суду Полтавської області від 02.04.2010 року, якою визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім'я позивача, набрала законної сили та є обов'язковою для виконання, а тому вимоги позивача про визнання за ним права власності на спірні земельні ділянки є безпідставними.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив та оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що померлому ОСОБА_1 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,5276 га на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області / а.с. 8/.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.07.2006 року виданого державним нотаріусом Семенівського ДНК, після смерті ОСОБА_1 вказану земельну ділянку площею 0,5276 га успадкувала його дружина, позивачка у справі - ОСОБА_2 /а.с. 9/
Як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення до суду, позивачка є власником спірної земельної ділянки площею 0,1752, що підтверджується актом про право приватної власності на землю серії ЯГ № 673770 від 13.04.2007 року, виданого Семенівським відділом ПРФ « Центр ДЗК» та зареєстрований за № 5324586301010010093 / а.с. 10/
З урахуванням викладеного, колегія суддів, погоджується з висновками першої інстанції, що позивачка ОСОБА_2, на момент розгляду справи в суді, є власником спірної земельної ділянки площею 0,1752 га,оскільки державний акт серії ЯГ № 673770 від 13.04.2007 року є чинним та ніким не скасований, а тому позовні вимоги останньої є безпідставними.
Крім того, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції, також в частині відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 02.04.2010 року визнано нечинним рішення виконкому Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 31 січня 1995 року та від 21 лютого 1997 року про передачу безкоштовно у приватну власність гр.ОСОБА_1 ( 1938 р.н.) земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,1752 га, гр.ОСОБА_1 ( 1962 р.н.) земельної ділянки розміром 0,12 га. Визнано недійсним акт на право власності на землю Серія 111 -ПЛ №051376 від 12 лютого 1997 року, що виданий ОСОБА_1 ( 1938 р.н.) та державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 059309 від 30 січня 2002 року, що виданий гр.ОСОБА_1 ( 1962 р.н.) / а.с.53/.
Вказане рішення набрало законної сили, а тому, колегія суддів вважає, вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку є безпідставними.
Крім того, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, оскільки зводяться лише до критики постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 02.04.2010 року.
Таким чином, Висновки суду першої інстанції відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин, і закон який їх регулює.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -- відхилити.
Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2013 року
залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий суддя : ______________ О.О. Буленко
Судді: _____________ С.М. Бондаревська ______ ________ В.П.Пікуль