Справа № 432/6756/13-ц
Провадження №2/432/2213/2013
28 листопада 2013 р. Стахановський міський суд Луганської області
у складі : головуючого - судді Юрченко І.М.
при секретарі - Стребковій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Кредитної спілки “Компаньйон”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що на підставі заяви на отримання кредиту від 25 лютого 2013 року члена кредитної спілки “Компаньйон”, з ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № К-2056/25.02.2013р.-Кр. З ціллю виконання договірних вимог, кредитна спілка “Компаньйон” видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 3800,00 грн. (три тисячі вісімсот грн. 00 коп.), про що свідчить видатковий касовий ордер № 74 від 25.02.2013р. Договір укладено на 24 місяці, тобто договір діє з 25.02.2013р. по 25.02.2015р. Відсоткова ставка за договором кредитування № К-2056/25.02.2013-Кр. становить 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49% (п.3.2 договору кредитування).
Згідно з п.3.10 договору кредитування, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішення кредитного комітету становить 135 % річних із залишку основної суми кредиту (3800 грн.00 коп.) за весь період користування кредитом (221 днів). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.
Сума боргу за кредитом, згідно п.6.3 договору кредитування дорівнює 3800,00 грн., сума боргу за відсотками згідно п.3.10 кредитного договору дорівнює 3106,07 грн.
Таким чином, загальна сума боргу за договором кредитування № К-2056/25.02.2013-Кр дорівнює 6906,07 грн.
На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитом, яка складає 3800,00грн, по відсоткам за користування кредитом у розмірі 3106,07грн., що разом складає 6906,07 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. та розірвати договір кредитування № К-2056/25.02.2013р.-Кр.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Заяву про слухання справи за її відсутністю не надала. Про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином - у відповідності до вимог ст.74 ч.5, ч.8 ст.76 ЦПК України, судовим викликом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.
З урахуванням викладеного судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви на отримання кредиту від 25 лютого 2013 року члена кредитної спілки “Компаньйон” ОСОБА_1 (ар.с.3), був укладений договір кредитування № К-2056/25.02.2013р.-Кр. (ар.с.4).
З ціллю виконання договірних вимог, кредитна спілка “Компаньйон” видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 3800,00 грн. (три тисячі вісімсот грн. 00 коп.), про що свідчить видатковий касовий ордер№74 від 25.02.2013р. (ар.с.7).
З моменту підписання договору та отримавши гроші, ОСОБА_1 кредит не платить.
Загальна сума боргу станом на 04.10.2013р. за договором кредитування № К-2056/25.02.2013р.-Кр. дорівнює 6906,07грн., що підтверджується відповідним розрахунком (ар.с.11).
Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Кредитним договором одностороння зміна його умов не передбачена.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст.1050 якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними.
За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст 10,11,60, 74, 208,209,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст.526,1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Кредитної спілки “Компаньйон” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Компаньйон”суму боргу за кредитом, яка складає 6906 грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Компаньйон” витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Розірвати договір кредитування № К-2056/25.02.2013р.-Кр.
Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
Суддя: