415/1113/13-ц
2-п/1214/9/13
14.02.2013 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів .
Розглянувши вказану заяву, вважаю, що її треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог передбачених ст. 228 ЦПК України, а саме.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 228 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 228 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, заявником в ній не вказано посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Крім того, в заяві не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду відповідачем, і докази про це.
Також, заявником не додано до заяви копії документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, передбачених діючим ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки заяви в строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Горбатенко