№436/506/13-к.
26 квітня 2013 року Кам'янобрідський районний суд міста Луганська
у складі головуючого Шабрацького Г.О.
при секретарі Гнідіній М.Ю.
за участю прокурора Крамаренко О.С.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську кримінальне провадження № 12013030040000306 від 07.02.2013 року стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, засудженого:
- 22.03.2013 р. Кам'янобрідським районним судом м. Луганська за ст. 164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1 скоїв злочин проти особистих прав і свобод людини і громадянина, а саме: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) при наступних обставинах:
За рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 21 березня 2007 року, ОСОБА_1 був зобов'язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.02.2007, про що він був належним чином повідомлений, та попереджений судом і державним виконавцем про кримінальну відповідальність за несплату аліментів.
ОСОБА_1, від сплати платежу, встановленого рішенням суду коштів на утримання сина (аліментів) ухилявся, в період з 19.02.2009 року по 26.02.2013 року здійснив 19 незначних оплат по аліментам на суму 6600,00 грн., при цьому його заборгованість за період з 19.02.2009 року по 26.02.2013 року становить 35 місяців 14 днів, або 23042,67 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1А вину визнав повністю та пояснив, що про стягнення з нього аліментів на утримання сина він знав. Він періодична надавав незначні суми в рахунок аліментів. До суду для зменшення розміру аліментів він не звертався. Тяжкими захворюваннями в цей період не страдав. На теперішній час він повністю виплатив заборгованість за аліментами потерпілій. Щиро кається у вчиненому злочині, в подальшому буде своєчасно сплачувати аліменти, просить суд не наказувати його суворо.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, вина обвинуваченого підтверджується показаннями:
Потерпілої ОСОБА_2, яка у судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, рішенням Артемівського районного суду м.Луганська ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання сина. Однак в період з 19.02.2009 року по 26.02.2013 ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів на сина ОСОБА_3, має заборгованість з виплати аліментів. На теперішній час ОСОБА_1 повністю виплатив заборгованість за аліментами. Просила не позбавляти волі ОСОБА_1
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей (аліментів), оскільки обвинувачений маючи реальну можливість сплачувати аліменти, маючи дохід від неофіційної роботи, злісно ухилялявся від їх сплати, на обліку у центрі зайнятості не перебував.
У відповідності до ст.65 ч.1 п.3 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання (а.к.п.33), розлучений (а.к.п. 36), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п.45,46), на обліку в Луганському міському центрі зайнятості не перебуває (а.к.п.47), відповідно до розписок потерпілої, які долучені до матеріалів провадження, повністю виплатив заборгованість по аліментам.
Обставиною, пом'якшуючою покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, пом'якшуючі покарання обставини, враховуючи думку потерпілої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, яке у відповідності до ст.65 ч.2 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Оскільки даний злочин обвинувачений вчинив до ухвалення вироку від 22.03.2013 р., то остаточне покарання йому необхідно призначити відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.370-371, 373-374,376 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання за даний злочин повністю поглинути покаранням призначеним вироком Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 22.03.2013 р., яким ОСОБА_1 засуджений за ст. 164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, та призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись до органів кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд. м. Луганська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Судья Г.О. Шабрацький