справа №436/509/13к
13 березня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі
головуючого судді - Шабрацького Г.О.
при секретарі - Гнідіній М.Ю.
за участю:
прокурора - Пантєлєєвої Г.С.
обвинуваченої - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Кам'янобрідського районного суду м. Луганська обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12012030610000061 від 17.12.2012 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, незаміжньої, с повною середньою освітою, не працюючої, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засуджена:
- 19.06.2006 р. Свердловським міським судом Луганської області, за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 13.05.2008 р. Святошинським районним судом м. Києва, за ст. 309 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., з застосуванням ст. 71 КК України остаточно 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
27.08.2008 р. Свердловським міським судом Луганської області, за ст. 190 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України остаточно 2 роки 1 місяць позбавлення волі. 10.04.2009 р. звільнена умовно достроково на строк 11 місяців 2 дні;
- 01.02.2011 р. Свердловським міським судом Луганської області, за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 23.03.2011 р. звільнена умовно достроково на строк 4 місяців 8 днів;
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що вона 29 серпня 2012 року, приблизно о 19.00 годин, на території, що розташована поблизу дачних ділянок перегону ст. Червона Могила - ст. Довжанська 117 км, що у місті Свердловськ Луганської області, зірвала два куща дикоростущої рослини маку, після чого вона приблизно о 19.20 годин у лісосмузі, що розташована неподалік, виготовила наркотичний засіб опій, приблизно 1 мл. Виготовлений опій ОСОБА_1 увібрала у шприц ємкістью 2 мл, який помістила на зберігання під дахом покинутої будівлі, у м. Свердловськ Луганської області з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
17.12.2012 року приблизно о 10.00 годин ОСОБА_1 з покинутої будівлі забрала шприц з раніше виготовленим наркотичним засобом, який помістила на зберігання у праву кишеню вдягнутої на неї дублянки. Далі ОСОБА_1 направилась на ст. Довжанська Донецької залізниці, де о 13.00 годині була виявлена працівниками міліції.
У ході огляду місця події, ОСОБА_1 з правої кишені дублянки, в яку вона була вдягнута, самостійно витягнула шприц об'ємом 2 мл., заповнений на 1 мл. рідиною темно - коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2716/9 від 28.12.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - ацетильованим опієм. Маса ацетильованого опія, в перерахунку на суху речовину складає 0,05 грама.
Крім того, 16.12.2012 року о 20.00 годині , ОСОБА_1 знаходилась біля зупинки транспорту «Донбас» кварталу 60 років СРСР міста Свердловськ Луганської області, де придбала - знайшла медичний шприц ємкістю 2 мл., що був заповнений на 0,35 мл. безкольоровою рідиною. За зовнішніми ознаками та запаху ОСОБА_1 здогадалась, що знайдена рідина є ангідридом. Після цього ОСОБА_1 помістила знайдений шприц з ангідридом до правої зовнішньої кишені дублянки, що вдягнута на ній та зберігала з метою використання ангідриду для виготовлення наркотичних засобів.
17.12.2012 року о 10.00 годині ОСОБА_1 вийшла з дому, де мешкає, зберігаючи у правій кишені дублянки медичний шприц ємкістю 2 мл з ангідридом, та направилась на ст. Довжанська, що розташована за адресою Луганська область, м. Свердловськ, вул. Калашникова 1, де о 13.00 годині була виявлена працівниками міліції.
У ході огляду місця події ОСОБА_1 з правої кишені дублянки, в яку вона була вдягнута, самостійно витягнула шприц ємкістю 2 мл., заповнений на 0,35 мл. прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 2717/9 від 27.12.2012 року є прекурсором, обіг якого обмежений і відносно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти. Маса ангідриду складає 0,216 грама.
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані по ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та по ст. 311 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
27 лютого 2013 року між прокурором та обвинуваченою була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Луганської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України. ОСОБА_1 беззастережно визнала вину у пред'явленому обвинуваченні. Узгоджене покарання за ч. 2 ст. 309, КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі ; за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 (два) роки. Роз'яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КК України, наслідки невиконання угоди.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язковою участю сторін угоди (ч.2ст.474 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, потерпілих від дії ОСОБА_1 немає, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, крім того, сторони угоди в суді наполягали на узгодженому покаранні обвинуваченій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 (два) роки.
При розгляді угоди, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, крім того, обвинувачена розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КК України.
Відповідно до ст. 122 КПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у розмірі 539,00 грн.
Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України: два одноразових медичних шприца ємкістю 2 мл., що знаходиться у камері речових доказів ЛВ на ст. Луганськ УМВС України на транспорті - слід знищити.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,-
Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 27 лютого 2013 року між прокурором Луганської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо вона впродовж випробувального терміну 2 (два) роки не скоїть нових злочинів, та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України зобов'язання.
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком до законної сили залишити попередній: особисте зобов'язання.
Речові докази: два одноразових медичних шприца ємкістю 2 мл., що знаходиться у камері речових доказів ЛВ на ст. Луганськ УМВС України на транспорті - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави витрати в розмірі 539,00 грн. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2716/9 від 28.12.2012р., №2717/9 від 27.12.2012 р.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: Шабрацький Г.О.