Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-617/10
Провадження по справі № 6/281/57/13
22 листопада 2013 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді - Бичківської К.Г.
за участю секретаря - Стужук Н.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -
В провадженні суду перебувала справа № 2-617/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Лугинському районі про перерахунок та виплату доплати до пенсії, передбаченої ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Постановою апеляційного суду Житомирської області від 13 березня 2012 року рішення Лугинського районного суду було скасоване та ухвалене нове, відповідно до якого позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії УПФУ в Лугинському районі неправомірними та зобов'язано провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, як інваліду 2-ї групи, щодо якої встановлено зв"язок з Чорнобильською катастрофою, пенсії у розмірі не менше 8 пенсій за віком, у відповідності до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, відповідно до ст. 50 зазначеного Закону з урахуванням виплачених коштів за період з 19.07.2009 року по 30.06.2010 року.
Виконавчий лист по справі перебуває на виконанні у ВДВС Лугинського РУЮ.
ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".
Відповідно до ст. 2 зазначеного Закону, держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким , зокрема, є державний орган. Судове рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, яке має зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належить до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює його виконання без зміни його способу.
ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник ВДВС Лугинського РУЮ в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Представник УПФУ в Лугинському районі в судове засідання не з'явився, надіслав заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні заяви та провести розгляд справи без його участі.
Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання рішень судів", виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.
Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.
В даній справі зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання виплатити на стягнення спірних коштів.
Враховуючи, що УПФУ зроблено перерахунок коштів, відповідно до якого на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути з УПФУ в Лугинському районі нараховані та невиплачені кошти, передбачені ст. 50 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в сумі 4026,48 грн. та кошти, передбачені ст. 54 зазначеного Закону в сумі 39793,05 грн., то суд приходить до висновку, що заяву потрібно задоволити і змінити спосіб і порядок виконання рішення суду № 2-617/10.
На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення суду у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-617/10, виданого Лугинським районним судом 27 березня 2012 року, зазначивши, що необхідно стягнути з УПФУ в Лугинському районі на користь ОСОБА_1 нараховані та невиплачені кошти, передбачені ст. 50 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в сумі 4026,48 грн. та кошти, передбачені ст. 54 зазначеного Закону в сумі 39793,05 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя