№ 3/262/1465/2013
26.11.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є студентом ДНЗ «Донецьке вище професійне училище будівельних технологій», зареєстрований та мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Матьокіна, 6/43,
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.09.2013 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 150411, відповідно до якого він в той же день о 8 годині 00 хвилин, перебуваючи на території ДНЗ «Донецьке вище професійне училище будівельних технологій», яке розташоване в будинку № 20 по вул. Раздольна в Пролетарському районі м. Донецька, тобто в громадському місці, курив тютюнові вироби, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки він здійснив куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 150411 від 06.09.2013 року (а. с. 2), наказом адміністрації навчального закладу від 27.08.2013 року № 124 (а. с. 3), а також поясненнями правопорушника (а. с. 4).
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також те, що виховання неповнолітнього ОСОБА_1 є можливим без накладення адміністративного стягнення, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП застосувати до правопорушника, як до неповнолітньої особи у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 175-1, 283, 284, 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2