269/2817/13-ц
№ 2/269/1333/2013
іменем України
27 листопада 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді: Курової О.І.
при секретарі: Яковлєвій О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3
Про стягнення заборгованості за кредитом, -
17.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, на обґрунтування якого зазначив, що між сторонами укладено кредитний договір від 08.10.2008 року б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком дії договору протягом 12 місяців з моменту його підписання. Відповідач підтвердив своїм особистим підписом згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір. В порушення договору відповідач свої зобов»язання стосовно повернення чергової частини суми кредиту належним чином не виконав і станом на 30.04.2013 року має заборгованість в сумі 21790.56 грн, яка складається з наступного: 10207.44 грн. - заборгованість за кредитом, 7605.63 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2701.75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. штраф / фіксована частина/ та 1025.74 грн штраф/ процентна складова. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 21790.56 грн. та судові витрати у розмірі 229.40 грн.
Відповідач в судове засідання не з»явився, просив розглянути справу за участю його представника.
Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що копії письмових доказів завірені підписом особи, посадове становище якої не відомо, згідно заяви на укладання договору кредиту, термін дії кредитної картки на міг перевищувати один рік. Позивач не надав відповідачу картку з новим строком дії і таким чином всі операції, проведені за платіжною карткою відповідача після спливу одного року з дня її отримання, вчинялись без його відома. Отже позивач не має права вимагати стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок порушення ним своїх власних зобов»язань..
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
08.10.2008 року між ПАТ КБ» Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, який оформлений у вигляді «Заяви позивальника». Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг і тарифів банку. Заява позичальника від імені ОСОБА_3 містить дані, згідно яких останній ознайомлений та згоден з Умовами надання банківських послуг, про що свідчить його особистий підпис.
Відповідно до зазначеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. для на споживчі потреби зі сплатою 2,5% на місяць на залишок заборгованості за користування кредитом. Відповідно до п.9.12 Договору строк його дії встановлено до моменту належного виконання сторонами зобов»язань. Згідно інформації про карту № 5577212904734798, яка видавалась ОСОБА_3 строк її дії зазначено грудень 2011 року.
Як вбачається з материалів справи позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, видав позичальнику грошові кошти, проте відповідачем порушено умови погашення кредиту та процентів за користування кредитом внаслідок, чого, виникла заборгованість за кредитом в загальній сумі 21 790.56 грн. яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 10207.44 грн, заборгованості за відсотками - 7605.63 грн,., заборгованості по комісії - 2701.75 грн. штрафу (фіксованої частини) - 250 грн., штрафу (процентної складової) - 1025.74 грн. Враховуючи, що відповідач в порушення умов кредитного договору кредит не повернув та не сплачує позивачу відсотки за його користування, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення заборгованості по кредитному договору, з урахуванням відсотків і штрафних санкцій передбаченими умовами договору.
В заборгованість за кредитом позивач врахував заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2701.75 грн, однак, суд з цим не погоджується, оскільки умовами договору це не передбачено. В п.5 Заяви передбачена лише базова процентна ставка за кредитом - 2,5 % на місяць на залишок заборгованості, тому суд виключає суму 2701.75 грн. із суми заборгованості за кредитом і в задоволені цієї частини позову відмовляє.
Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором б/н від 08.10.2008 року в загальній сумі 19088 грн.81 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 10207.44 грн, заборгованості за відсотками - 7605.63 грн,. штрафу (фіксованої частини) - 250 грн., та штрафу (процентна складова) - 1025.74 грн.
Доводи представника відповідача про те, що копії письмових доказів, завірені підписом особи, ім.»я якої не зазначено, суд не приймає до уваги, оскільки представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що копії документів посвідчував він, на документах його підпис, але не вказав своє прізвище, що є технічною помилкою. Доводи представника відповідача про те, що термін дії картки один рік, а картка з новим строком дії відповідачу не надавалась, тому всі операції проведені за платіжною карткою після спливу одного року з дня її отримання, вчинені без відома відповідача, спростовуються наданими доказами, а саме з інформації по картці, яка видавалась ОСОБА_3 за його заявою вбачається, що строк її дії - до грудня 2011 року, ОСОБА_3 користувався грошовими коштами згідно встановленого ліміта картки. Так, 12.01.2010 року кредитний ліміт був збільшений до 7000 грн,, 08.11.2010 року кредитний ліміт збільшено до 15 000 грн. За даними розрахунку заборгованості 22.11.2010 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 135 грн.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд, задовольняючи позовні вимоги частково, стороні, на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 526,527,530,1050 ЦК України на підставі ст.. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк код ЄДРПОУ 143 60570 рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором б/н від 08.10.2008 року у розмірі 19 088 грн. 81 коп. /Дев»ятнадцять тисяч вісімдесят вісім/ грн..81 коп..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк» судові витрати у розмірі 202.40 грн. код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 МФО 305200.
В іншій частині позову - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. І. Курова