Єдиний унікальний номер 341/2699/13-ц
Номер провадження 2-о/341/87/13
25 листопада 2013 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Король І.Л.
розглянувши у судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_2; заінтерисована особа: Бурштинська міська рада Галицького району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
17.10.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
13.11.2013 року заявник, ОСОБА_2 подала заяву про зміни та уточнення поданої заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
З заяви поданої заявником, ОСОБА_2 вбачається, що 12 листопада 2000 року в м. Бурштині, Галицького району померла її мати, ОСОБА_3. На момент смерті вона являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, як її дочка. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, про що подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак оформити свої права на спадкове майно не може, через те, що в свідоцтві про право власності на квартиру виданого 20.11.1993 року виконкомом Бурштинської селищної ради народних депутатів неправильно зазначено прізвище матері, а саме ОСОБА_4, замість ОСОБА_3.
Встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не може. Копіями свідоцтв про її народження та смерті матері вбачається, що прізвище матері - ОСОБА_3.
Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися. Згідно поданої ними заяви заявлені вимоги підтримують повністю з викладених у заяві підстав і просять справу розглянути без їх участі, заяву задоволити (а.с.11-13, 19).
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_2 і просить справу розглядати у їх відсутності (а.с.14).
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.
Матеріалами справи встановлено, що заявник, ОСОБА_2 до одруження носили прізвище ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.3), а після одруження стала носити прізвище ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.20), з копії свідоцтва про смерть вбачається, що 12.11.2000 року померла мати заявниці ОСОБА_3 (а.с.4), з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що заявниця звернулася в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.7), однак оформити свої права на спадкове майно не може, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 20.11.1993 року видане виконавчим комітетом Бурштинської селищної Ради народних депутатів в графі кому належить власність вказане прізвище матері не правильно - ОСОБА_4, замість ОСОБА_3 (а.с.6).
За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 197, 213-215, 223, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на квартиру, видане 20.11.1993 року виконавчим комітетом Бурштинської селищної Ради народних депутатів на підставі рішення від 17.11.1993 року на ім'я ОСОБА_4 належало матері ОСОБА_2, 01.01.1949р.н., ОСОБА_3, яка померла 12.11.2000 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_1