Справа № 2-3247/08
17 листопада 2008 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.
при секретарі Гиляка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги
ЗАТ “УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 2094 гривні 16 копійок заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договори № 3106140 від 02.02.2004 року та № 3106167 від 03.05.2006 року «Про надання послуг мобільного зв'язку» та додаткові угоди до них. Відповідач свої договірні обов'язки виконує неналежно, рахунки не оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 247 гривень 78 копійок. Відповідно до додаткових угод відповідачу нараховано договірну санкцію в сумі 1843 гривні 20 копійок та пеню в сумі 03 гривні 18 копійок. Зазначають, що 14.08.2007 року був виданий судовий наказ № 2-н-173/08 про стягнення суми заборгованості з відповідача за послуги мобільного зв”язку, ухвалою суду від 05.06.2008 року судовий наказ було скасовано за заявою стягувача.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився. В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про день і місце розгляду даної справи і на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Судом встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_1. договори № 3106140 від 02.02.2004 року та № 3106167 від 03.05.2006 року «Про надання послуг мобільного зв”язку» і додаткові угоди до них (а.с.2-5).
В судовому засіданні знайшло підтвердження, що рахунки № 0028260139 від 01.03.2007 року, № 0029038232 від 01.04.2007 року, № 0029814107 від 01.05.2007 року на загальну суму 247 гривень 78 копійки, ОСОБА_1. не оплатив і ця сума підлягає стягненню в судовому порядку.
Оскільки підписаними сторонами договорами і додатковими угодами до них було передбачено нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання зобов”язань, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.
Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо необхідності виконання зобов”язання по сплаті за надані послуги, в даному випадку мобільного зв”язку.
Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.509 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Закритого акціонерного підприємства “Український мобільний зв”язок” задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” в особі Чернігівської філії (м.Чернігів, проспект Миру, будинок 29, 01011 «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, вул.Лєскова, 9, МФО 300335 код ЄДРПОУ 1433393, р/р 26008526) - 2094 (дві тисячі дев”яносто чотири) гривні 16 копійок заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку, 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита, 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, 148 (сто сорок вісім) гривень 62 копійки витрат з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, а всього 2323 (дві тисячі триста двадцять три) гривні 78 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя
Новозаводського районного суду
м.Чернігова Л.Б.Філатова