14 листопада 2008 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Шуршавій Т.М.,
з участю представника позивача Ігнатенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання -
14.10.2008 року КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та центрального опалення. Відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1. Вона зобов'язана вносити оплату за надані послуги з теплопостачання не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Але з 01.12.2004 р. відповідачка не виконує своє зобов'язання, тому станом на 01.09.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 1287,53 грн., яку позивач просив стягнути , а також 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить стягнути з відповідачки борг за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2004 р. по 01.09.2008 р. в сумі 1287,53 грн. та 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку (а.с.20). Про поважні причини неявки суду не відомо. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у її відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.
Підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача борг за період з 01.12.2004 р. по 01.09.2008 р. у сумі 1287,53 грн. та 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Крім того, необхідно стягнути з відповідачки в доход держави 51 грн. судового збору.
Суд стягує борг за межами позовної давності в зв'язку з тим, що відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України ,
Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.2004 р. по 01.09.2008 р. в сумі 1287 грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” судові витрати в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко