Справа №2-2529\07
14 вересня 2007 р.
Орджонікідзевський районній суд м. Харкова
у складі:
Головуючого судді Саркісян О.А.,
При секретарі - Дяченко Д.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом AT "ТЦРП" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги опалення та гарячу воду в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1.., посилаючись на те, що відповідачі є абонентами AT "ТЦРП" , але протягом тривалого часу не сплачують надані послуги. Відповідачам було надано пропозицію сплатити заборгованість, але до цього часу вона не сплачена.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, але до судового засідання не з»явилися, причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
відповідачі проживають по АДРЕСА_1 і є абонентами AT "ТЦРП" . В порушення правил ст..ст..67, 68 ЖК Украіни п. 33 Правил надання населенню послуг з водо-тепло-постачання і водовідведення, затверджених Постановою KM Украіни, споживач забов"язаний своєчасно , в установлений термін сплачувати надані послуги .Відповідачі неодноразово були повідомлені про суму заборгованості, але добровільно суму боргу не погасили, згідно розрахунку вона складає ІНФОРМАЦІЯ_1. за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідачі на претензію не відповіли, до суду не надали доказів сплати заборгованості, суму заборгованості не оскаржили .
В добровільному порядку відповідачі не сплатили заборгованість, тому вона стягується судом в примусовому порядку.
В порядку ст.ст. 79, 88 ЦПК Украіни з відповідачів стягується держмито на користь позивача та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючисьст.ст.10,11.88,209,212,214,215, 224-226ЦПК України, ст. ст. 610-612 ЦК Украіни, ст. ст. 64 67, 68 ЖК Украіни , суд -
2
Позов AT "Теплоенергетичного центра Роганського промвузла" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь AT "ТЦРП" заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача 51 грн. в рахунок сплати судового збору, по 10 грн. 20 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача 30 грн. в рахунок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний срок з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.