Справа №2о-312/2007 p. РІШЕННЯ
01 жовтня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Середа А.В.
при секретарі - Музера В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся - ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина на частинку квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є він. В установлений законом шестимісячний строк після смерті матері він звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не підтверджується факт родинних стосунків між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також в свідоцтві про право власності на квартиру та в технічному паспорті допущені помилки: замість прізвища «ОСОБА_3» вказано ОСОБА_3, а у технічному паспорті прізвище вказано «ОСОБА_3».
Просив встановити факт родинних стосунків, а саме що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір»ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.08.1994 року за № 4726 на ім»я «ОСОБА_1» та технічному паспорті, виданого 03.08.1994 року КП «МЕТІ» м. Кременчука на квартиру АДРЕСА_1 на ім»я «ОСОБА_1» дійсно належать йому ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав заяву, просив задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в заяві.
Представники заінтересованих осіб - Першої державної нотаріальної контори м. Кременчука та УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника - ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина на частинку квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її син, заявник по справі ОСОБА_1 В установлений законом шестимісячний строк після смерті матері заявник ОСОБА_1 звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не підтверджується факт родинних стосунків між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також в свідоцтві про право власності на квартиру та в технічному паспорті допущені помилки: замість прізвища «ОСОБА_3» вказано ОСОБА_3, а у технічному паспорті прізвище вказано «ОСОБА_3».
2
Факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів підтверджується: довідкою з місця проживання, де вказано, що ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_3, довідкою форми «Б», свідоцтвом про народження ОСОБА_1, паспортом.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ст. 256 п. 6 ЦПК України судом може бути визнаний факт правовстановлюючого документу осіб, прізвище, ім"я, по-батькові яких, зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, прізвищем, та по-батькові, вказаними у документах, які належать цій особі.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Керуючись ст. ст. 14, 57-59,208, 209, 212,213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин -задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір»ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.08.1994 року за № 4726 на ім»я «ОСОБА_1» та технічному паспорті, виданого 03.08.1994 року КП «МБТІ» м. Кременчука на квартиру АДРЕСА_1 на ім»я «ОСОБА_1» дійсно належать ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом , якщо рішення не скасовано.