Справа №3-695/07/08
Іменем України
31 січня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 164 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає в АДРЕСА_1
встановив:
30 грудня 2006 року об 15 годині 45 хвилин в м. Харкові на перехресті вул. Ак. Проскури та вул. Продольна, ОСОБА_1. порушував порядок провадження господарської діяльності, а саме: без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, продав дві ялинки ціною 35 та 40 гривень на загальну суму 75 гривень.
ОСОБА_1. з'явився у судове засідання, свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, розкаявся, при визначенні розміру та виду адміністративного стягнення просив суд врахувати той факт, що він проживає разом з батьком ОСОБА_2 без матері, його батько є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, мав серцевий напад, практично не рухається, тому не в змозі забезпечувати свою сім'ю, через що ОСОБА_1. повинен сам заробляти кошти для утримання сім'ї. Вказані обставини в судовому засіданні були підтверджені свідком ОСОБА_3., що є сусідом ОСОБА_1.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 736 від 30 грудня 2006 року.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.
У відповідності з ч.2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1. одноособово утримує свою сім'ю, його батько тяжко хворий і не в змозі забезпечувати себе і свого сина, те, що предметом правопорушення були дві ялинки загальною вартістю 75 гривень, ця господарська діяльність має сезонний (на час святкування новорічних свят) характер і не здійснюється систематично, ОСОБА_1 розкаявся у вчиненні правопорушенні, суд визнає вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1. усним зауваженням.,
У відповідності з ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, 164 ч.1 КпАП України, суд,-
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, без конфіскації предметів правопорушення.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з оголошенням останньому усного зауваження.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом.