№3-503/07
2007р.
26 червня 2007 р.
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з MB №6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Люботин ДЧ-4, слюсар, який мешкає за адресою:АДРЕСА_2 раніш до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч. 2 ст. 122 КупАП,
30.05.2007 року о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_3не виконав вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.122 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при складанні адміністративного протоколу.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33-35, суд при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.