Справа № 1-91 2007 рік
10 травня 2007 року Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого Шаєнко Ю.В.
при секретарі Платоновій В.В.
з участю прокурора Павловського Р.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.115 ч.1 КК України,-
ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні умисного вбивства, тобто протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Проте при попередньому розгляді справи встановлено, що не додержанні вимоги закону при складанні обвинувального висновку, а саме; згідно ст.223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються докази які зібрано в справі. В обвинувальному висновку складеному слідчим прокуратури ОСОБА_3 не всі докази зазначені які зібрано в справі, а саме, не зазначено висновок дактилоскопічної експертизи від 19.02.2007 року (а.с. 40-42); висновок судово - медичної експертизи (а.с.56-57), висновок судово - психіатричної експертизи (а.с.79-80); протокол відтворення обстановки і обставин події від 01.03.2007 року (а.с.127-128); додаткова судово - медична експертиза (а.с. 131); протокол медичного огляду для встановлення факту стану сп'яніння (а.с.30). Вищевикладені докази мають вирішальне значення при винесенні вироку суду.
За таких обставин кримінальну справу неможливо призначити до розгляду і її необхідно повернути прокурору району для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 249-1 КПК України,-
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.115 ч.1 КК України повернути прокурору Петрівського району.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - утримання під вартою.
Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути винесено подання прокурором.