1423/20380/2012
Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua
1423/20380/2012
29 грудня 2012 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О. при секретарі Богославець Я.С., за особи що подала скаргу ОСОБА_1 розглянувши скаргу на дії, рішення, бездіяльність органу досудового слідства у відповідності до вимог ст. 303 КПК України, -
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою дії, рішення, бездіяльність органу досудового слідства під час досудового слідства у порядку ст. 303-308 КПК України.
Свою скаргу він мотивував тим, що він звернувся до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області із заявою про визнання його потерпілим по справі № 11010572, порушеної за фактом привласнення та розтрати службовими особами кредитної спілки «Флагман» грошових коштів за ч. 5 ст. 191 КК України. Проте йому було відмовлено в задоволені звернення.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.
Дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.
Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження в якості потерпілого.
Як вбачається з матеріалів скарги, 19.09.2012 р. заявник звернувся із заявою про визнання потерпілим до УМВС України в Миколаївській області.
Листом від 08.10.2012 р. за № 5/Щ-15 йому було повідомлено, що 03.10.2012 р. було прийнято рішення про відмову у визнанні потерпілим на підставі ст. 49 КПК України (в редакції 1960 р.).
Відповідно до ст. 49 КПК України (в редакції 1960 р.), про визнання потерпілим чи про відмову у цьому особа, яка провадить дізнання, слідчий і суддя виносять постанову, а суд ухвалу.
Згідно ч. 5 ст. 23 КПК України, дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Але згідно ч. 6 цієї ж статті, такі скарги розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді справи по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Таким чином КПК (в редакції 1960 р.) не було передбачено оскарження дій слідчого на стадії досудового слідства.
Разом з тим, під час розгляду скарги заявник пояснив, що після вступу в силу нового КПК він із заявою про визнання потерпілим до слідчого не звертався.
На підставі викладеного вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки відсутній предмет оскарження.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії, рішення, бездіяльність органу досудового слідства у відповідності до вимог ст. 303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рудяк