Постанова від 26.03.2013 по справі 1-335/11

1-335/11

Центральный районный суд г. Николаева

54001, г. Николаев, ул. Потемкинская, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Дело №1-335/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 26 » марта 2013г. Центральный районный суд г.Николаева

в составе: председательствующего судьи В.В.Галагузы,

при секретаре Ковалевой Я.С.,

с участием прокурора Балабана А.В.,

представителей гражданского истца ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Николаеве ходатайство подсудимого ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении ими преступления по незаконному завладению денежными средствами и прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в части совершения им преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины в связи с отсутствием события преступления и за отсутствием в его деяниях состава преступления в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.1 ст.209, ч.1 ст.222, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.205, ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 УК Украины,

установил:

ОСОБА_3, органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.1 ст.209, ч.1 ст.222, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 УК Украины.

ОСОБА_6, органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205, ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 УК Украины.

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_3 заявлено ходатайство о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении ими преступления по незаконному завладению денежными средствами Банка ЗАО «ПУМБ» (по версии следствия), а фактически в совершении ими преступления по незаконному завладению денежными средствами ООО «Дока Николаев». А также, просил о прекращении уголовного дела в отношении него в части совершения им преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины, в связи с отсутствием события преступления и за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Огласив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ОСОБА_3, который просил удовлетворить заявленное ходатайство, подсудимого ОСОБА_6, оставившего разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, представителей гражданского истца, прокурора, считавших, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_3 следует отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.27 УПК Украины разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела по обстоятельствам совершения лицами преступления по незаконному завладению денежными средствами других лиц не входит в компетенцию суда.

А разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_3 в части совершения им преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины, в связи с отсутствием события преступления и за отсутствием в его деяниях состава преступления, на данной стадии судебного процесса суд считает преждевременной, поскольку судом еще не исследованы все доказательства, которые, в свою очередь, подлежат оценке с позиции законности и обоснованности, в их совокупности, с учетом установленных фактических обстоятельств, при принятии решения по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.27, 248, 282 УПК Украины, суд,

постановил:

в заявленном ходатайстве подсудимого ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении ими преступления по незаконному завладению денежными средствами и прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в части совершения им преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины в связи с отсутствием события и состава преступления - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.В.Галагуза