Справа № 436/2592/13к
Провадження № 11сс/782/749/13
28 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді: Курліщук Н.Є.
Суддів: Загородньої Т.В., Савича Ю.М.
За участю секретаря: Зеленській К.А.
прокурора: Вакуленка В.М.
заявника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 18 листопада 2013 року, якою скарга ОСОБА_1 на постанову ст.слідчого СВ Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВСУ Цветкова О.О. від 14 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження залишена без задоволення, -
Ухвалою слідчого судді Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 18 листопада 2013 року скарга ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого СВ Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВСУ Цветкова О.О. від 14 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження залишена без задоволення з тих підстав, що слідчим вірно були встановлені обставини події та він прийшов до обґрунтованого висновку, на підставі дослідження всіх доказів по даному кримінальному провадженню, щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду від 18 листопада 2013 року, направивши матеріали справи для проведення досудового розслідування, оскільки суд не прийняв до уваги показання свідків, які вказували, що ОСОБА_3 наносила йому удари сумкою по голові, в якій знаходилися важкі предмети, не враховано, що він є інвалідом 2 групи і травми отримані 24 липня 2013 року спричинили розлад його стану здоров'я, вказує, що ним надавалися медичні документи слідчому, але вони не були направлені на експертизу, вважає за необхідне провести відносно нього комплексну судово-медичну експертизу.
Заслухавши суддю-доповідача про зміст рішення слідчого судді та зміст вимог апеляційної скарги, заявника ОСОБА_1, який підтримав доводи поданої апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора, який вважав апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, пояснення слідчого про те, що перевірку скарги ОСОБА_1 він провів в повному обсязі та вважає, що прийнята ним постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали кримінального та судового провадження , доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 дійсно 24.07.2013 року звертався з заявою до Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВСУ в Луганській області з приводу того, що 24.07.2013 року о 9-00 годині за місцем його мешкання ОСОБА_4 спричинила йому тілесні ушкодження.
Однак, перевірка була проведена слідчим Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВСУ в Луганській області поверхово, без врахування даних, які знаходяться в матеріалах провадження.
А саме, в матеріалах кримінального провадження є відомості, що ОСОБА_1 були нанесені удари сумкою ОСОБА_5 в ході їхнього конфлікту.
Це вбачається з пояснень самого потерпілого та свідків (а.с. 14-15,30-39).
Слідчий суддя не звернув увагу, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята на підставі результатів допиту потерпілого, свідків, медичних документів про стан здоров'я ОСОБА_1 та висновку судового експерту ОСОБА_6
Окрім того, слідчим вказано, що в період часу з 26.07.2013 року по 16.08.2013 року заявник ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікування в медичному закладі з діагнозом „ЗЧМТ, яку він одержав 24.07.2013 року в побуті, струс головного мозку ", але слідчий не надав належної оцінки вказаному факту.
Як вбачається з описової частини висновку експерта № 2006 від 22.08.2013 року, з представленої медичної карти стаціонарного хворого № 5415 з ЛМБЛ №4 на їм'я ОСОБА_1відомо, що він з 26.07.2013 року по 16.08.2013 року знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні з діагнозом: "ЗЧМТ, яку він одержав 24.07.2013 року в побуті, струс головного мозку". 25.07.2013 року він звернувся до невропатологу зі скаргами на явний головний біль та іншими ознаками погіршення стану здоров'я. З його слів вбачається, ЧМТ 24.07.2013 року біля 9-00 години, його вдарили сумкою по голові. Він впав з втатою свідомості. Діагноз встановлений: Повторна ЧМТ(24.07.2013). Струс головного мозку. Направлений до неврорлогічного відділення.20.08.2013 року був виписаний з нього.
Однак належної оцінки вказаним доказам та фактам також не надано і в висновках СМЕ.
Колегія суддів за таких обставин не може погодитися з висновком слідчого судді про те, що в матеріалах кримінального провадження мається достатньо відносних і допустимих доказів, що підтверджують законність та обґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження.
З огляду на це, колегія суддів не може вважати постанову слідчого судді від 18 листопада 2013 року та постанову ст. слідчого СВ Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВСУ Цветкова О.О. від 14 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження законними та обґрунтованими, тому їх необхідно скасувати, як ухвалені поспішно, а матеріали кримінального провадження належить направити органу досудового слідства для проведення досудового розслідування.
У ході якого необхідно детально допитати лікаря ОСОБА_7 ЛМБЛ №4, у якого знаходився на стационарному лікуванні хворий ОСОБА_1 стосовно факту встановлення йому діагнозу, у звязку з необхідністю вистребувати необхідну медичну документацію, призначити стосовно ОСОБА_1 необхідну комплексну судово-медичну експертизу з врахуванням його медичної документації з метою встановлення чи було в нього ЗЧМТ 24.07.2013 року та струс головного мозку, повторно допитати ОСОБА_5, при яких обставинах були нанесені удари ОСОБА_1 та інших свідків.
А тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 18 листопада 2013 року - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 18 листопада 2013 року, якою скарга ОСОБА_1 на постанову ст.слідчого СВ Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВСУ Цветкова О.О. від 14 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження залишена без задоволення -скасувати.
Постанову ст. слідчого СВ Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВСУ Цветкова О. від 14 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 312013030040001509 від 24.07.2013 року - скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити органу досудового слідства для досудового розслідування.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: 1. 2. 3.