Ухвала від 12.11.2013 по справі 569/8372/13-ц

Справа № 569/8372/13-ц

УХВАЛА

(про призначення експертизи та зупинення провадження у справі)

12 листопада 2013 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

за участі представника

позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, звернувшись до суду в інтересах свого довірителя ОСОБА_4, просить визнати за ним (довірителем) у порядку спадкової трансмісії, після смерті його баби та батька, право власності на 3/8 частки спадкового майна - домоволодіння №1 по вул.І.Франка в м.Рівне;

відповідно, просить визнати недійсним правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності відповідача ОСОБА_2 на ? частки спірного домоволодіння.

В судовому засіданні представник позивача вимоги свого довірителя підтримав, а також заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення дійсної вартості нерухомого майна - домоволодіння №1 по вул.І.Франка в м.Рівне та, відповідно, для визначення дійсної вартості 3/8 часток спірного домоволодіння, що має значення для визначення ціни позову та оплати заяви про зміну предмета позову судовим збором за ставками, встановленими законом.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, а також заперечив проти призначення і проведення по справі експертизи, однак обґрунтованих підстав щодо таких заперечень суду не навів.

Заслухавши учасників цивільного процесу та перевіривши доводи представника позивача, суд дійшов висновку, що з метою з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в будівельно-технічній галузі, по справі необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.143, ч.1 ст.144, ст.147, п.5 ч.1, ч.3 ст.202, п.2 ст.203, ст.210, п.13 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка дійсна вартість домоволодіння №1 по вул.І.Франка в м.Рівне (з надвірними будівлями та спорудами) ?

яка дійсна вартість 3/8 часток домоволодіння №1 по вул.І.Франка в м.Рівне (з надвірними будівлями та спорудами) ?

Проведення експертизи доручити приватному підприємству - фірма ”Експерт-Рівне-Консалт”.

В розпорядження експертної установи надіслати матеріали цивільної справи №569/8372/13-ц.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експерту (експертам) для проведення експертизи оригінали відповідних правовстановлюючих та технічних документів на спірне домоволодіння, а також зобов'язати ОСОБА_2 не чинити експерту (експертам) перешкод у доступі до домоволодіння №1 по вул.І.Франка в м.Рівне.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені частиною першою статті 146 ЦПК України, а саме - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експертизу провести в строк протягом двох місяців з моменту отримання експертною установою копії цієї ухвали, за умови оплати вартості експертизи позивачем або його представником.

Після набрання цією ухвалою законної сили надіслати її для виконання у приватне підприємство - фірма ”Експерт-Рівне-Консалт” (м.Рівне, вул.Проспект Миру, буд.15).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий:

Попередній документ
35571177
Наступний документ
35571179
Інформація про рішення:
№ рішення: 35571178
№ справи: 569/8372/13-ц
Дата рішення: 12.11.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права