Справа № 545/2691/13-ц
"26" листопада 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Цибізової С.А.
при секретарі: Розсоха Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, поділ майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, поділ майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Справа неодноразово призначалась до розгляду, але 05.11.2013 р. та 26.11.2013 р. позивач, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася, надавала клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість її представника. Заяви про розгляд справи за її відсутності позивачем до суду не надавались.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:
На 26 листопада 2013 року позивач повторно не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до роз"яснення ВСС України викладених в інформаційному листі, положення п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України повинні враховуватися у системному та логічному зв"язку із положенням статей 169 цього кодексу, згідно з якою, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача до суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, поділ майна та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду;
Роз'яснити позивачу, що відповідно ст. 207 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду;
Копію ухвали направити сторонам по справі;
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі п'яти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Суддя:
ОСОБА_3