Справа №333/8707/13-к
пр.1-кп/333/700/13
19 листопада 2013 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого суддіСтоматова Е.Г.,
при секретарі Кабановій К.О.,
за участю прокурора Кнут Ю.О.,
захисникаСєчина Я.М.,
потерпілоїРябчинської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, є інвалідом групи, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Так, 04.10.2013 року приблизно о 19.00. год., ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, де разом мешкає зі своєю сімєю, в ході сварки з матірю ОСОБА_2, стоячи навпроти неї, шляхом ривку, заволодів її жіночою сумкою, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в розмірі 300грн. та мобільний телефон Самсунг С-200, вартістю 500грн.
В подальшому ОСОБА_1 з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд.
Описаними діями, потерпілій ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду в розмірі 800грн.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв'язку з тим що вона як потерпіла на підставі п7 ч.1 ст.284 КПК України відмовляється від обвинувачення.
Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник, прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_2
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення вважається щодо кримінальних правопорушень передбачених ст.186 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого.
Відповідно до 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286,314,477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, закрити у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
ОСОБА_5. Стоматов