Справа № 437/17896/13к
Провадження № 11сс/782/756/13
про повернення апеляційної скарги
28 листопада 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Вербицький В. В., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Луганська Антоненко М. В. від 22 листопада 2013 року,
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Луганська Антоненко М. В. від 22 листопада 2013 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покладено на нього обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце фактичного проживання - АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також зі свідком ОСОБА_9
26 листопада 2013 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді.
До апеляційної скарги долучено: ордер, договір та свідоцтво №858 про право ОСОБА_2 на заняття адвокатською діяльністю (рішення Луганської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 07.06.2007 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з частиною 1 статті 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року №5076-VI (далі Закон) дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням.
Як вбачається із пункту 1 Договору про надання правової (юридичної) допомоги від 12 листопада 2013 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_10, його предметом були захист прав та законних інтересів в якості свідка в кримінальному провадженні №12012030170000184 від 1.12.2012 р., а також при пред'явленні підозри.
Пунктом 5 цього Договору встановлено, що він набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до повного завершення адвокатом надання клієнту правової (юридичної) допомоги, яка зазначена в пункті 1 цього договору.
27 липня 2013 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №1кс-9348/13 437/17896/13 з яких вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 198, 365 ч. 1 КК України і його допитано як підозрюваного в присутності адвоката ОСОБА_2 20 листопада 2013 року.
З 20 листопада 2013 року дія Договору про надання правової (юридичної) допомоги від 12 листопада 2013 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_10, відповідно до його умов та наведених вимог Закону №5076-VI - припинена.
Ордер серії ЛГ №000854 від 26.11.2013 року видано адвокатом на підставі цього не діючого договору.
Таким чином станом на 26 листопада 2013 року адвокат ОСОБА_2 не мав повноважень захисника підозрюваного ОСОБА_10, а отже є особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу в його інтересах.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставини апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 має бути повернута йому.
Керуючись ст. 399 ч. 3 п. 2 КПК України, суддя апеляційного суду
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Луганська від 22 листопада 2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_10 повернути адвокату ОСОБА_2.
Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Луганської області В. В. Вербицький