Головуючий суду 1 інстанції - Бугера О.В.
Доповідач - Матвєйшина О.Б.
Справа № 22ц/1290/4589/12
Провадження № 22ц/1290/4589/12
25 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді: Матвєйшиної О.Б.,
суддів: Малієнко Н.В., Єрмакова Ю.В.,
при секретарі: Кушнарьовій О.О.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Луганської області від 17 квітня 2013 року по цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 04 липня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», ОСОБА_4 про визнання незаконними проведення торгів та протоколу, -
встановила:
До апеляційного суду Луганської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Луганської області від 17 квітня 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2013 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 04 липня 2012 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 17 квітня 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Зважаючи на вищевказані обставини, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви у роз'ясненні рішення апеляційного суду Луганської області від 17 квітня 2013 року.
Керуючись ст.ст. 221,304,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Луганської області від 17 квітня 2013 року по цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 04 липня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», ОСОБА_4 про визнання незаконними проведення торгів та протоколу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: