Кримінальне провадження № 1-кп/428/217/2013
Справа № 428/4070/13-к
10 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Александрової Н.В.,
при секретарі - Голуб Т.М.,
за участю прокурора - Зінченко Ю.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецька кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, ввечері 19.02.2013 року, виходячи з четвертого під'їзду будинку № 27-б по пр. Гвардійському, в м. Сєвєродонецьку, на поштових ящиках знайшов медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб - опій, об'ємом 1,2 мл., який в подальшому зберігав для особистого вживання.
19.02.2013 року, приблизно об 19 год. 00 хв., біля будинку № 20-а по вул. Гагаріна, м. Сєвєродонецька, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції для складання адміністративного протоколу за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175 КУпАП. Після затримання ОСОБА_1 повідомив, що в нього при собі є медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб - опій, об'ємом 1,2 мл., який він в присутності понятих витягнув з лівої кишені та поклав на землю.
У ході огляду місця події в період часу з 22-40 год. до 23-10 год. 19.02.2013 р. з землі біля піцерії «Браво», за адресою вул.. Гагаріна, буд. 20-а, в м. Сєвєродонецьку, був виявлений та вилучений медичний шприц об'ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору об'ємом 1,2 мл., яка належить ОСОБА_1, та яку він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збиту.
Згідно висновку експертизи № 37/9 від 21.02.2013р., рідина в шприці, надана на експертизу, містить ацетильований опій, який внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено». Маса ацетильованого опію, в рідині об'ємом 1,2 мл. (в перерахунку на суху речовину), становить 0,03 грама.
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
17 квітня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Зінченко Ю.А. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, з застосуванням ст.ст. 75, п.2,3 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України повинен бути звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік із застосуванням п.п. 2, 3 ч .1 ст. 76 КК України, що відповідає умовам призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням (злочином) середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 17 квітня 2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Зінченко Ю.А.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати:
- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21 лютого 2013 року № 37/9 у розмірі 294 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.
Речові докази: медичний шприц об'ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору, об'ємом 1,2 мл., яка в перерахунку на суху речовину, становить 0,03 грама, який знаходиться в камері схову Сєвєродонецького МВ УМВС України, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя Н.В. Александрова