Кримінальне провадження № 1-кп/428/78/2013
Справа № 428/1978/13-к
01 квітня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Александрової Н.В.,
при секретарі - Голуб Т.М.,
за участю прокурора - Ісаєва В.Л.,
обвинуваченої - ОСОБА_1,
потерпілої - ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке було призначено ухвалою судді від 07 березня 2013 року в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження ЄРДР № 1201303037000040, який надійшов 04 березня 2013 року від прокурора прокуратури міста Сєвєродонецька Ісаєва В.Л. відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки хутору Безлісного, Усть-Лабінського району, Краснодарського краю, росіянки, громадянки України, вдови, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що 13 січня 2013 року, в ранковий час, вона перебувала в житловому будинку, який належить їй та її чоловікові, та розташований на території дачної ділянки за адресою АДРЕСА_3.
Приблизно о 07 годині 45 хвилин в будинок увійшов її чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який, не знімаючи верхнього одягу і взуття, пройшов до зали будинку і присів на диван. ОСОБА_1 стала розпитувати ОСОБА_5 про те, де він перебував у нічний час, на ґрунті чого між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 стався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 став висловлювати на адресу ОСОБА_1 погрози та нецензурно висловлюватись. В процесі сварки і висловлювання погроз фізичною розправою ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що в особистому користуванні ОСОБА_5 є пістолет «Zoraki», модель 9148, який він систематично носив при собі, і, припускаючи, що ОСОБА_5 може застосувати відносно неї вищевказаний пістолет, стоячи у дверному отворі між кухнею і залом, побачила біля поруч розташованого шифоньєра мисливську рушницю 16 калібру моделі «ЗК» НОМЕР_1. Узявши рушницю в ліву руку, ОСОБА_1, не знаючи що рушниця заряджена, стала перекладати її в праву руку, при цьому ствол рушниці був направлений в область стегна лівої ноги ОСОБА_5 У момент перекладання рушниці ОСОБА_1, не маючи наміру, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_5, а лише з метою припинення сварки, неумисно натиснула правою рукою на спусковий гачок рушниці, тим самим здійснила один постріл в область лівого стегна ОСОБА_5, при цьому повинна була передбачити, що в результаті здійснення пострілу можуть наступити тяжкі наслідки, проте легковажно розраховувала на те, що таких наслідків від пострілу не настане.
В результаті здійсненого ОСОБА_1 пострілу ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення передньої поверхні лівого стегна на межі верхньої та середньої третини з пошкодженням стегнової артерії та вени, які згідно висновку експерта № 20 від 14.01.2013 року кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння.
Смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 в проміжку часу між 07-50 і 8-30 годинами від вогнепального поранення лівого стегна з пошкодженням судин, що призвело до рясної зовнішньої крововтрати.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.
26 лютого 2013 року між підозрюваною ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_7 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 119 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України повинна бути звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що обвинувачена без застереження визнала свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1, у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України повинна бути звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, що відповідає умовам призначення покарання за ч. 1 ст. 119 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 471 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченій роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинувачена ОСОБА_1 погодилась сплатити судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 26 лютого 2013 року про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 119 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеженя волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз № 20/5 від 21.01.2013 року у сумі 735,60 грн., № 19/4 від 21.01.2013 року у сумі 1471,20 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, балістичних експертиз № 27/1-11/8-17/4 від 15.01.2013 року у сумі 5896,00 грн., № 28/1-12/8 від 04.02.2013 року у сумі 2211 грн., комплексної експертизи № 31/1-18/8 від 30.01.2013 року у сумі 613,00 грн., експертизи вибухових речовин № 29/8 від 18.02.2013 року у сумі 490,00 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганської області
Речові докази: шапка міхова, мобільний телефон «Nokia», блокноти у кількості 2 штук, куртка кожана чорного кольору, черевики зимові кожані чорного кольору, футболка в 1 пакеті, брюки джинсові в 1 пакеті, які знаходиться у камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ УМВС України Луганській області, повернути ОСОБА_7
Фрагменти волосся в трьох спец пакетах, сліди пальців та долонь рук в 1 конверті, носовичок в 1 конверті, фрагмент простирадла в 1 конверті, пістолет револьвер «ТОЗ» 101 С» в 1 конверті, гільзи від патронів у кількості 4 штук в 1 пакеті, пістолет револьвер «РС 31» в 1 конверті гільзи від патронів у кількості 6 штук в 1 конверті гільзи від патронів у кількості 18 штук, гільзи у кількості 7 штук від мисливської рушниці 16 калібру в 1 пакеті, гільзи у кількості 3 штук від мисливської рушниці 16 калібру в 1 пакеті, дріб у 1 пакеті, гільзи від дрібнокаліберних патронів у кількості 191 шт., гільзи калібру 9 мм у кількості 2 штук в 1 пакеті, гільзи у кількості 2 штук від мисливської рушниці 16 калібру, гільза калібру 9 мм у кількості 1 штук в 1 пакеті, гільза у кількості 1 шт. від будівничого патрону, сліди пальців та долонь рук в 1 конверті, дріб у кількості 108 фрагментів в 1 конверті, пижі у кількості 4 штук в 1 конверті, зразок крові ОСОБА_5 в 1 конверті, гільза у кількості 1 штука в 1 конверті, змив з поверхні долонь рук ОСОБА_8 в 2 конвертах, змив з поверхні долонь рук ОСОБА_9 в 2 конвертах. змив з поверхні долонь рук ОСОБА_1 в 2 конвертах, які знаходиться у камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ УМВС України Луганській області, мисливська рушниця 16 калібру моделі «ЗК» НОМЕР_1 виробництва СРСР, порох димний звичайний самий дрібний № 4, пістолет «ZORAKI-MOD.914-S НОМЕР_2, які знаходяться в дозвільній системі Сєвєродонецького МВ УМВС України Луганській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродоенцькій міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Суддя Н.В. Александрова