Кримінальне провадження № 1-кп/428/209/2013
Справа № 428/3896/13-к
16 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Александрової Н.В.,
при секретарі - Голуб Т.М.,
за участю прокурорів - Паталахи Н.А., Першиної В.В.,
неповнолітнього - ОСОБА_1,
законного представника - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецька клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького МВ УМВС України у Луганській області ОСОБА_4, затвердженого прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_5, про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Сєвєродонецька, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, навчається в 9-а класі СОШ № 16 м. Сєвєродонецька, інвалід дитинства, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 8-а/45, раніше не судимого,
який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, -
21.05.2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького МВ УМВС України у Луганській області ОСОБА_4, затвердженого прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_5, про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_1, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність у кримінальному провадженні № 12013030370000695 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просять застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батькам.
З наведеного клопотання видно, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, в неустановлений в ході досудового слідства період часу та при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, придбав для особистого використання дикозростаючу рослину конопель (марихуану), яку приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав з метою особистого вживання.
22.02.2013 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, під час проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання неповнолітнього ОСОБА_1 за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, б. 8-А, кв. 45, працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому та висушеному вигляді, який знаходився в письмовому столі в кімнаті ОСОБА_1;
Вказану речовину рослинного походження неповнолітній ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого мешкання для особистого використання.
Згідно висновку експерта № 47/9 від 27.02.2013 року речовина, яка надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 7,67 грама.
Дії неповнолітнього ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно знайшов дико зростаючу рослину конопель, яку приніс до себе додому і яку вилучено співробітниками міліції під час проведення в нього дома обшуку.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він у складі групи виїхав на обшук к ОСОБА_1, запросили понятих з сусідньої квартири. В квартирі у присутності понятих вилучили наркотичну речовину.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 пояснила, що син дома характеризується з позитивної сторони, допомагає по господарству, вона взмозі перевиховати самостійно сина.
Прокурор висловив думку про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_1, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, у виді передачі його під нагляд матері строком на один рік.
Захисник, представник служби у справах дітей ОСОБА_3 висловили думку, що мати взмозі виховувати ОСОБА_1, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері.
Крім повного визнання вини неповнолітнім ОСОБА_1, його винність у вчиненні суспільно-небезпечного діяння доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами.
З протоколу обшуку від 22.02.2013 року, складеного о/у СКР Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області на підставі ухвали слідчого судді від 22.02.2013 року, видно, що під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_7, де мешкає неповнолітній ОСОБА_1, було вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді.
а.с. 12
З висновку експерта № 47/9 видно, що речовина рослинного походження, яку було вилучено за місцем проживання ОСОБА_1, є канабіасом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, массою в перерахунку на суху речовину 7,67 грм.
а.с. 29-32
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 089371, виданого Сєвєродонецьким міським відділом РАЦС Луганської області 02 квітня 1998 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
а.с. 41
Таким чином, судом встановлено, що на час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_1 не виповнилось 16 років.
Відповідно до ст. 22 КК України за даний вид злочину кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років.
Згідно ч. 1 ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Частина 5 цієї статті передбачає, що за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
При обранні виду примусового заходу виховного характеру суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього та те, що неповнолітній проживає разом із матір'ю, матеріально-побутові умови життя задовільні, сім'я за місцем проживання характеризується позитивно, він навчається в 9-а класі СОШ № 16 м. Сєвєродонецька, інвалід дитинства за станом здоров'я, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем навчання характеризується задовільно.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері, згода якої отримана і яка здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою.
Таким чином, на основі аналізу зібраних і досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не досягши віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння та застосування до нього примусових заходів виховного характеру, а тому клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру підлягає задоволенню.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 498-501 КПК України, ст.ст. 22, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України суд, -
Клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького МВ УМВС України у Луганській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 8-а/45, та вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_9 строком на 1 рік до 16.07.2014 року.
Процесуальні витрати:
- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27.02.2013 року № 47/9 у розмірі 294,00 грн. стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_9 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.
Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,67 грамів, який знаходиться в камері схову Сєвєродонецького МВ УМВС України, знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після її проголошення негайно вручити неповнолітньому ОСОБА_1 через його законного представника ОСОБА_1 та прокурору, інші учасники судового провадження копію ухвали мають право отримати в суді.
Суддя Н.В. Александрова