Справа № 1-31/11
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
27.11.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Муругова В.В., при секретарі Фельчину Р.Р., з участю прокурора Березняка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду,
Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.02.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років шість місяців без конфіскації майна.
12.11.2013 року на адресу Баштанського районного суду надійшла заява засудженого про відновлення строку апеляційного оскарження вироку суду та апеляційна скарга.
Засуджений повідомлений про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином (за місцем відбування покарання).
Вислухавши думку прокурора, який вважав, що підстав для відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження немає, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в відновленні пропущеного строку апеляційного оскарження.
В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2011 року Баштанським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років шість місяців без конфіскації майна.
Копію вироку суду засуджений отримав одразу після його проголошення - 21.02.2011 року та у встановленні строки вирок не оскаржував.
27.09.2011 року від засудженого ОСОБА_1 до Баштанського районного суду надійшла заява про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду від 21.02.2011 року, написана засудженим лише 22.09.2011 року, тобто засудженим складено апеляційну скаргу і клопотання про відновлення пропущеного строку через сім місяців після проголошення вироку та вручення його копії засудженому.
10.10.2011 року Баштанським районним судом Миколаївської області було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, оскільки засуджений не навів будь-яких обставин, які б вказували на поважність такого тривалого пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Вказану постанову суду засуджений ОСОБА_1 не оскаржував.
12.11.2013 року до суду знову подана заява засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду від 21.02.2011 року та апеляційна скарга написані засудженим 04.11.2013 року, тобто засудженим складено апеляційну скаргу і клопотання про відновлення пропущеного строку більш ніж через два роки після проголошення вироку та вручення його копії засудженому і більш ніж через два роки після попередньої відмови суду в поновленні строків на апеляційне оскарження вироку суду.
При цьому в клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду засуджений знову не навів будь-яких обставин, які б вказували на поважність подібного тривалого пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Наведене вказує на необхідність відмови у відновленні пропущеного строку апеляційного оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 409, 411 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, визнати апеляцію засудженого на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.02.2011 року такою, що не підлягає розгляду.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Баштанський районний суд. Апеляцію може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення постанови, засудженим - в той же строк з дня вручення копії постанови.
Суддя