Кримінальне провадження № 1-кп/428/297/2013
Справа № 428/5129/13-к
31 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Александрової Н.В.,
при секретарі - Плясуля О.В.,
за участю прокурора - Джунь І.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілої - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 05 травня 2013 року, близько 15-30 годин, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_2, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс декілька ударів кулаком по обличчю своїй тітки ОСОБА_2.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 228 від 14.06.2013 року тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_2 за вказаних обставин, кваліфікуються як легкого ступеня тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
19 червня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України повинен бути звільнений від відбування покарання з випробувальним строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3, суд виходить з того, що обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України повинен бути звільнений від відбування покарання з випробувальним строком, що відповідає умовам призначення покарання за ч. 2 ст. 125, ст.75 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином (кримінальним правопорушенням) невеликої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 471 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 19 червня 2013 року про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя Н.В. Александрова