Справа № 107/6807/13-ц
Провадження № 2/107/2014/13
Рішення
Іменем України
22 листопада 2013 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Кіт М.В.
При секретарі - Лєсковій С.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживану послугу по теплопостачанню,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості за спожиту теплову енергію.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є постачальником центрального теплопостачання, свої обов'язки з постачання теплової енергії виконує належним чином, але відповідачі, як споживачі теплової енергії, свої зобов'язання щодо оплати послуги не виконують, що привело до утворення заборгованості за період з 01.11.2008 року по 01.08.2011 року в розмірі 2 984 грн. 33 коп. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач ОСОБА_1, як пояснив відповідач ОСОБА_3, є інвалідом першої групи, за станом здоров'я не мав можливості з'явитися у судове засідання. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, пояснив судові, що працює слюсарем в КФ ОП «Кримтеплокомуненерго», з його заробітної плати здійснюють утримання для сплати комунальних послуг за теплопостачання, заборгованості за спожиту теплову енергію немає.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Як зазначено у частині 1 статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.9).
Відповідно до особового рахунку ОСОБА_3 №5557, за серпня 2013 року по грудень 212 року за місцем його роботи - Керченській філії ОП «Кримтеплокомуненерго» відраховано з його заробітку 849 грн. 48 коп. - плати за комунальні послуги з опалення., у 2013 році - 2300 грн.
Крім того, відповідач ОСОБА_3 надав судові довідку, видану начальником абонентської служби КФ ОП «Кримтеплокомуненерго» для пред'явлення до суду, відповідно до якої заборгованість за теплопостачання у розмірі 2 984 грн. 33 коп. боржником сплачена.
Суд не приймає до уваги як належний доказ довідку КФ ОП «Кримтеплокомуненерго» від 21 листопада 2013 року , відповідно до якої розмір заборгованості за спожиту теплову енергію становить 2474 грн. 78 коп., оскільки з неї не вбачається, за який період утворилася зазначена заборгованість.
Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні беззаперечні докази наявності заборгованості відповідачів за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2008 року по 01 серпня 2011 року суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для покладення на відповідачів обов'язку по оплаті послуг з теплопостачання за цей період.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 88, 212, 213, 215, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ|рішав,розв'язав|:
У задоволенні позовної заяви орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” в особі Керченської філії ОП “Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживану послугу по теплопостачанню, - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” витрати по судовому збору у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп.) у рівних частках.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис ОСОБА_5
З оригіналом згідно: суддя -