Кримінальне провадження № 1-кп/428/21/2013
Справа № 428/664/13- к
10 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Александрової Н.В.,
при секретарі - Голуб Т.М.,
за участю прокурора - Ісаєвої А.В., Джунь І.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 01.02.2012 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
У серпні 2012 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у лісовому масиві у районі озера «Чисте» м. Сєвєродонецька знайшов дві рослини маку, які він зірвав і відніс за місцем проживання. 18.12.2012 року ОСОБА_1 виготовив із рослин маку опій з метою особистого вживання, опій набрав у медичний шприц, після чого поклав вказаний шприц у рукавичку, яку одягнув на руку, де його і зберігав.
18 грудня 2012 року, у період часу з 18 годин 15 хвилин до 19 годин 30 хвилин, у ході огляду місця події у районі будинку № 46-а по вул. Донецькій м. Сєвєродонецька були виявлені і вилучені дві рукавички, у правій був виявлений і вилучений медичний шприц об'ємом 5 мл., з рідиною світло - коричневого кольору об'ємом приблизно 1 мл., який належав ОСОБА_1
Згідно висновку експерта № 2696/9 від 20.12.2012 року рідина в шприці, надана на дослідження, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахуванні на суху речовину становить 0,026 грама.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що на о. Чисте, в районі дачного селища, він зірвав мак, приніс його додому, у знайомого дізнався, як його приготувати, після чого виготовив наркотичну суміш, набрав її у шприц та поніс в рукавичці до квартири батьків, але по дорозі побачив співробітників міліції, тому рукавички разом з шприцом скинув на землю.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він взимку ввечері виходив з під'їзду, був запрошений працівниками міліції понятим при огляді затриманого обвинуваченого. На землі лежала рукавичка, поруч шприц з рідиною. Обвинувачений пояснив, що шприц знаходився в рукавичці, належить йому. Права їм роз'яснювали, оформили протокол, всі розписались.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що взимку ввечері він йшов по вулиці і його працівники міліції попросили бути понятим. Біля під'їзду будинку 46-а по вул..Донецькій на землі лежали рукавички та шприц, в якому знаходилась рідина. Обвинувачений пояснив, що рукавички та шприц належать йому.
Крім повного зізнання своєї вини винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними в рамках даного кримінального провадження та дослідженими у судовому засіданні доказами.
З протоколу огляду місця події від 18.12.2012 року видно, що біля першого під'їзду будинку № 46-а, розташованого по вул. Донецькій м. Сєвєродонецька, на землі знайдено дві чоловічі рукавички чорного кольору, медичний шприц ємкістю 5 см3, з відсутнім поршнем, який містить речовину світло-коричневого кольору об'ємом 1 см3, які було вилучено.
а.с. 21-24
Згідно висновку експерта № 2696/9 від 20.12.2012 року речовина, яка знаходилась в медичному шприці та була вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, масою 0,026 грама в перерахунку на суху речовину.
а.с. 32-35
Аналізуючи та оцінюючи досліджені показання обвинуваченого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні, докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена у судовому засіданні, а дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Обираючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_1, який раніше судимий, знов вчинив кримінальне правопорушення (злочин) у період випробувального терміну, за місцем проживання характеризується задовільно.
З урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо в умовах ізоляції його від суспільства.
Згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.01.2013 року до підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 23.03.2013 року, який ухвалами суду був продовжений терміном до 23.07.2013 року.
Цивільний позов по справі не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково невідбуте покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.02.2012 року у вигляді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років та 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання діє до 23.07.2013 року.
Строк покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_1
Процесуальні витрати:
- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20 грудня 2012 року № 2696/9 у розмірі 294 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.
Речові докази: шприц ємкістю 5 см3 з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, масою 0,026 грама в перерахунку на суху речовину, який знаходиться в камері схову Сєвєродонецького МВ УМВС України, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Н.В. Александрова